estudio de Torres Blancas. saez de oiza

estructura
de

«torres blancas»
Madrid - España
Arquifecto:
F. SAENZ DE OIZA
ingenieros:
C. FERNANDEZ CASADO
J. /^ANTEROLA ARÑ\ISEN
831-33

sinopsis
En el artículo se describen los problemas estructurales de un edificio de viviendas, en
general, analizando las condiciones de trabajo
y el proceso de cálculo de esta estructura singular, para lo que se estudia separadamente laorganización vertical y la horizontal. La primera está constituida por 46 pantallas resistentes —de formas diversas y espesores entre
15 y 20 cm— con plegamientos en los bordes,
gracias a los cuales se logra, entre otras ventajas, reducir las tracciones horizontales y aumentar el coeficiente de seguridad al pandeo.
La organización horizontal adoptada ha sido
la de losas de espesores constantes —de20 cm,
con refuerzos de capiteles en las grandes zonas
de terrazas— que valoran por igual cualquier
dirección de flexión.
Se detallan, por separado, las estructuras fundamental, del núcleo social superior, y de la
zona inferior, donde existen cuatro partes importantes: muros, aparcamiento, pérgola y cimentación.

Maqueta - 1/4 planta total.

(c) Consejo Superior de InvestigacionesCientíficas
Licencia Creative Commons 3.0 España (by-nc)

http://informesdelaconstruccion.revistas.csic.es

Andilisis
e s t n u c t u p u l
d e wMn e d i f i c i o
El tópico de la escala humana
en arquitectura es una de las reminiscencias del viejo sofisma
de Protagoras: el hombre es la
medida de todas las cosas. No
hay más que aplicarlo al caso de
los templos, o al de las torres,
paradesecharlo inmediatamente.
Pero la relación entre el hombre
y los resultados de su actividad
arquitectónica es mucho más
profunda y hay que buscarla en
estratos más básicos que los de
la simple geometría. Existe una
clara relación de
homogeneidad
y hay que ir a lo propiamente
antropológico para encontrarla.
Considerando al hombre desde Ja
Antropología de nuestro filósofo
Xavier Zubiri,organizado en una
integración sistemática y ascendente en tres niveles: de estructuras, funciones y acciones, podemos proyectar esta misma organización en la materialización de
los artefactos arquitectónicos tan
necesarios y útiles para la realización de nuestra vida.

Maqueta de disposición de la armadura.

Mirando lo arquitectónico desde
este punto de vista encontramos,
en primer lugar,que una interpretación funcional es insuficiente al quedarse en el nivel intermedio. No permite establecer una
diferenciación categórica entre
un templo y una fábrica, ya que
las funciones que hay que cumplir son casi las mismas en uno
y otro caso. Es preciso remontar
hasta las acciones para dejar en
claro la diferencia entre ponerse
en relación con la divinidad o
producir objetosindustriales,
aunque en ambos casos haya que
acotar un espacio defendido de
la intemperie, donde un cierto
número de personas puedan permanecer, en determinadas condiciones de iluminación, aireación,
temperatura, etc., circular con
arreglo a un programa más o
menos amplio, etc., etc.

Las funciones se concretan en cada edificación en estructuras
materiales, de las cuales es primordial,
pero noúnica, la resistente, aunque en el decir normal aparezca como la estructura por antonomasia. En
realidad, lo resistente afecta a todas las estructuras, ya que el construir lleva implícito la permanencia
de lo que se construye, y resistir es subsistir, durar, continuar siendo. Por consiguiente, más que una es-

(c) Consejo Superior de Investigaciones Científicas
Licencia Creative Commons 3.0España (by-nc)

http://informesdelaconstruccion.revistas.csic.es

Ensayo en modelo reducido.

tructura especial tenemos para la función resistente u n primordium que
afecta a todas ellas. Así, las funciones
de aislamiento del exterior, compartímentación interna, circulación, iluminación, aireación, etc., se concretan en
determinadas estructuras resistentes
de por sí, que unas veces...