Estudio del caso de Fiebre Puerperal

UNIVERSIDAD AUTONOMA DE
NUEVO LEON
P R E PA R A T O R I A # 1

ALUMNOS:
LUISANGELA YAZMIN FRIAS MAGDALENO #1818789
EDSON ESAÚ GÓMEZ CARLÍN #1818115
KENYA JAZMIN MENDOZA VALENCIA #1825016
RICARDOMOCTEZUMA MORQUECHO MENDOZA
#1823473
HOREB BELEN RAMIREZ MUÑOZ #1819719
UNIDAD DE APRENDIZAJE:
GRUPO:
METOLOGIA CIENTIFICA
FACILITADORA:
LIC. GISELA GONZALEZ GONZALEZ

036

HIPOTESIS
«Cambiosatmosférico-cósmico-telúricos», que se extendían por
distritos-enteros y producían la fiebre puerperal en mujeres que se
hallaban de postparto.
Una causa de mortandad en la División Primera era el
hacinamiento,pero Semmelweis señala que de hecho el
hacinamiento era mayor en la División Segunda, en parte como
consecuencia de los esfuerzos desesperados de las pacientes para
evitar que las ingresaran en latristemente celebre División Primera
La frecuencia de la enfermedad en la División Primera a las lesiones
producidas por los reconocimientos poco cuidadosos a que sometían
a las pacientes losestudiantes de medicina , todos los cuales
realizaban sus practicas de obstetricia en esta división.
Algunas de las mujeres internadas en la División Primera que
Vivian lejos del hospital se habían vistosorprendidas por los dolores
de parto cuando iban de camino, y habían dado a luz en la calle; sin
embargo, a pesar de eso, el porcentaje de muertes por fiebre
puerperal entre estos casos de «partocallejero» era mas bajo que el
de la División Primera

Se sostenía que la aparición del sacerdote ,
precedió por un acólito que hacia sonar una
campanilla, producción un efecto terrorífico y
debilitante enlas pacientes de las salas y las hacían
mas propicias a contraer la fiebre puerperal.
Las mujeres, en la División Primera, yacían de
espaldas; en la Segunda, de lado. Aunque esta la
circunstancia leparecía irrelevante, decidió,
aferrándose a un clavo ardiendo, probar a ver si la
diferencia de posición resultaba significativa.
Todos los recién nacidos que habían contraído la
fiebre puerperal...