estudio del diseño
Páginas: 23 (5736 palabras)
Publicado: 25 de mayo de 2014
The problem of design problem
Kees Dorst
El Problema de los problemas de diseño
Kees Dorst
[Traducción libre/Cátedra de Metodología de la Ciencia Aplicada al Diseño]
En este texto nos concentraremos en explorar un tema que ha estado muy descuidado en Metodología de Diseño: La estructura de los problemas de diseño. Primero describiremos aquello que podemos encontrar en Metodología deDiseño acerca de la estructura de problemas del diseño. Esto enfocará la atención en las descripciones de problemas de diseño como “problemas indeterminados” y en la forma en que los problemas de diseño son tratados dentro de los dos paradigmas de la metodología de diseño. Luego nos dispondremos a desarrollar un acercamiento novedoso para el estudio de problemas del diseño, que se basa en lanaturaleza misma de éstos y la naturaleza evolucionista de procesos del diseño.
Al hacer esto, intentaremos ver cómo perciben los diseñadores, interpretan, estructuran y solucionan problemas que realmente no pueden ser comprendidos sin tener en cuenta su nivel de experticia en diseño.
La metodología del diseño siempre ha tenido algo de oscuridad y misterio en cuanto a los problemas del diseño:El foco casi exclusivamente ha estado puesto en el proceso de diseño. Pero cualquier método para auxiliar actividades de diseño necesariamente contiene suposiciones acerca de las tres “dimensiones de la actividad del diseño” (Roozenburg y Cross, 1991)):
1- La dinámica del proceso del diseño.
2- El diseñador.
3- El problema del diseño.
Dentro de la Metodología de Diseño, la naturaleza delos problemas de diseño ha estado descrita como “de estructura enferma”, o como “deficiente” (la Cruz 1984), y no se ha dicho mucho más al respecto.
Sin embargo, el estudio de los problemas del diseño está todavía muy presente y es tan pertinente como siempre: De hecho, el enfoque sobre los procesos y métodos del diseño implica fuertes suposiciones e hipótesis acerca de los que los problemas dediseño son (por ejemplo, suposiciones concernientes a la independencia de subproblemas, a la objetividad de los problemas y a la posibilidad de crear una visión general del problema de diseño).
Para determinar los méritos y el alcance de aplicación de estos métodos necesitaremos saber más sobre la estructura de los problemas del diseño.
El conocimiento sobre la estructura de los problemas deldiseño es también importante para hacer más honda nuestra comprensión sobre el diseño como actividad- si podemos encontrar la manera de trazar la estructura del problema de diseño, para luego relacionarla con aquellas acciones que los diseñadores hacen para tratar dichos problemas.
Clarificar esta relación posibilitará una descripción mucho más detallada acerca del trabajo que los diseñadoresrealizan, y una mayor comprensión del PORQUÈ de las decisiones y acciones que toman cuando las toman.
Una investigación teórica inicial sobre los problemas del diseño debe enfocar la atención en estas dos preguntas:
(1) ¿Qué podemos encontrar en la literatura de Metodología del Diseño existente, en términos de descripciones de la estructura de los problemas de diseño?
(2) ¿Cómo podemos usarestas descripciones para desarrollar una taxonomía1 del problema de diseño?
Problemas de Diseño.
Emprenderemos la exploración trazando un mapa de lo que sabemos de los problemas del diseño. En los siguientes capítulos enfocaremos la atención en las descripciones de problemas del diseño como “indeterminados” y, por otra parte, cómo los problemas son tratados dentro de dos paradigmassustancialmente diferentes.
Los problemas de diseño como “problemas indeterminados” (o inespecíficos)
Las actividades del diseño pueden ser vistas como el resultado racional de un conjunto de necesidades, exigencias e intenciones que toman consistencia en una estructura (física) y un uso pretendido.
Este proceso de razonamiento es poco deductivo: No hay un patrón o modelo de razonamientos establecido...
Kees Dorst
El Problema de los problemas de diseño
Kees Dorst
[Traducción libre/Cátedra de Metodología de la Ciencia Aplicada al Diseño]
En este texto nos concentraremos en explorar un tema que ha estado muy descuidado en Metodología de Diseño: La estructura de los problemas de diseño. Primero describiremos aquello que podemos encontrar en Metodología deDiseño acerca de la estructura de problemas del diseño. Esto enfocará la atención en las descripciones de problemas de diseño como “problemas indeterminados” y en la forma en que los problemas de diseño son tratados dentro de los dos paradigmas de la metodología de diseño. Luego nos dispondremos a desarrollar un acercamiento novedoso para el estudio de problemas del diseño, que se basa en lanaturaleza misma de éstos y la naturaleza evolucionista de procesos del diseño.
Al hacer esto, intentaremos ver cómo perciben los diseñadores, interpretan, estructuran y solucionan problemas que realmente no pueden ser comprendidos sin tener en cuenta su nivel de experticia en diseño.
La metodología del diseño siempre ha tenido algo de oscuridad y misterio en cuanto a los problemas del diseño:El foco casi exclusivamente ha estado puesto en el proceso de diseño. Pero cualquier método para auxiliar actividades de diseño necesariamente contiene suposiciones acerca de las tres “dimensiones de la actividad del diseño” (Roozenburg y Cross, 1991)):
1- La dinámica del proceso del diseño.
2- El diseñador.
3- El problema del diseño.
Dentro de la Metodología de Diseño, la naturaleza delos problemas de diseño ha estado descrita como “de estructura enferma”, o como “deficiente” (la Cruz 1984), y no se ha dicho mucho más al respecto.
Sin embargo, el estudio de los problemas del diseño está todavía muy presente y es tan pertinente como siempre: De hecho, el enfoque sobre los procesos y métodos del diseño implica fuertes suposiciones e hipótesis acerca de los que los problemas dediseño son (por ejemplo, suposiciones concernientes a la independencia de subproblemas, a la objetividad de los problemas y a la posibilidad de crear una visión general del problema de diseño).
Para determinar los méritos y el alcance de aplicación de estos métodos necesitaremos saber más sobre la estructura de los problemas del diseño.
El conocimiento sobre la estructura de los problemas deldiseño es también importante para hacer más honda nuestra comprensión sobre el diseño como actividad- si podemos encontrar la manera de trazar la estructura del problema de diseño, para luego relacionarla con aquellas acciones que los diseñadores hacen para tratar dichos problemas.
Clarificar esta relación posibilitará una descripción mucho más detallada acerca del trabajo que los diseñadoresrealizan, y una mayor comprensión del PORQUÈ de las decisiones y acciones que toman cuando las toman.
Una investigación teórica inicial sobre los problemas del diseño debe enfocar la atención en estas dos preguntas:
(1) ¿Qué podemos encontrar en la literatura de Metodología del Diseño existente, en términos de descripciones de la estructura de los problemas de diseño?
(2) ¿Cómo podemos usarestas descripciones para desarrollar una taxonomía1 del problema de diseño?
Problemas de Diseño.
Emprenderemos la exploración trazando un mapa de lo que sabemos de los problemas del diseño. En los siguientes capítulos enfocaremos la atención en las descripciones de problemas del diseño como “indeterminados” y, por otra parte, cómo los problemas son tratados dentro de dos paradigmassustancialmente diferentes.
Los problemas de diseño como “problemas indeterminados” (o inespecíficos)
Las actividades del diseño pueden ser vistas como el resultado racional de un conjunto de necesidades, exigencias e intenciones que toman consistencia en una estructura (física) y un uso pretendido.
Este proceso de razonamiento es poco deductivo: No hay un patrón o modelo de razonamientos establecido...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.