Estudio del efecto de la Sulfamida en Inglaterra Siglo XIX

EL EFECTO DE LA SULFAMIDA EN INGLATERRA

REAPLICACIÓN ARTÍCULO JAYACHADRAN ET AL

Daniel Gómez Hernández, UC3M
Tutor: Borja Mesa Sánchez
Grado en Economía

Enero 2014

Abstract
El propósito de este trabajo es analizar el impacto que tuvo la introducción de la sulfamida
en Europa y comparar los resultados obtenidos con los logrados en Estados Unidos. Para
ello, se propone un modelo lineal, dondese toma

a Inglaterra como referencia de

Europa, y se aplica una herramienta econométrica conocida como diferencias en
diferencias. Después de realizar el estudio econométrico, comprobamos que no tuvo el
mismo efecto en ambos países en cuanto a las enfermedades analizadas. Dentro de
estas, la sulfamida resultó efectiva para la escarlatina y la mortalidad materna. Pero en
Estados Unidos, aparte deestas enfermedades que también se vieron afectadas por la
sulfamida, se suma la neumonía.
1

1.

INTRODUCCIÓN

El siglo XX se caracterizó, entre otras cosas, por los avances médicos que se tradujeron
en un aumento de la longevidad. La primera mitad del siglo marcó un antes y un
después en la industria farmacéutica con la introducción de la sulfamida y la
penicilina. La introducción de aquélla,la sulfamida, ayudó a una reducción de la
mortalidad de enfermedades infecciosas, y consecuentemente, a un aumento de la
longevidad en países como Estados Unidos durante la primera mitad del siglo XX
(Jayachandran et al, 2009). La sulfamida era ya comercializada a nivel mundial en el
año 1937. A raíz de su comercialización, surgieron otros nuevos fármacos que
contribuyeron a la reducción de lamortalidad a nivel mundial. Se puede afirmar que
el descubrimiento de la sulfamida supuso un gran avance iniciando, gradualmente,
una revolución a la que muchos llaman “revolución terapéutica” (Lesch, J. E. (Ed.).
2006). Pero no sólo fue el mundo farmacéutico el que ayudó a esta reducción de la
mortalidad. La mejora de la calidad de vida se vio empujada, asimismo, por la mejor
calidad de la comida yel desarrollo de nuevas infraestructura que facilitaron la vida de
las personas. (McKeown, T. ,1976).
La mortalidad, no sólo en aquellas enfermedades afectadas por la sulfamida, se redujo
notoriamente en la primera parte del siglo XX. Existe un debate entre los que opinan,
por un lado, que ese descenso de la mortalidad se debió a un mayor desarrollo
económico del país o una mejoría en la nutriciónde la población; y por otro lado, los
que consideran que la innovación en la medicina, con la puesta en el mercado de
medicamentos tales como la sulfamida, fueron los responsables del descenso de la
mortalidad.
Entre la literatura encontramos a Samuel H Preston, quien apuesta por el desarrollo
económico, impulsado por mejores condiciones de vida, como el factor concluyente en
la reducción de lamortalidad. (Preston, S. H., 2007). En su estudio, afirma que la
variación de los ingresos de los hogares desencadena en una variación de la esperanza
de vida. Aunque afirma que es cierto que este factor ha ido perdiendo importancia con
el trascurso de los años. Dentro de esta misma corriente, se encuentra también la
aportación de Mckeown. Mckeown apoyaba la tesis de que la mejoría en la nutriciónde
la población fue la condición que provocó la disminución de la mortalidad. Siendo, así,
este factor más importante que el desarrollo de nuevos medicamentos y políticas
sanitarias. (McKeown, T. 1976). Ambos autores negaban que el desarrollo de la
medicina fuera la respuesta principal a la reducción de la mortalidad.
2

Sin embargo, en cuanto al efecto que tuvo la introducción de la sulfamida enel
mercado, Jayachandran, Lleras-Muney y Smith realizaron un trabajo empírico que
estudió el efecto que tuvo la sulfamida en Estados Unidos en la primera mitad del siglo
XX (Jayachandran et al, 2009). El punto de partida en el tiempo de la sulfamida es en el
año 1937. Esta fecha se considera el año en el que la sulfamida comienza a ser
distribuida. Los autores mencionados concluyeron que la...