estudio del trabajo
Páginas: 14 (3324 palabras)
Publicado: 1 de septiembre de 2014
ESTUDIO DEL TRABAJO
Año 2014
1- ¿Que ha ganado el hombre con el proceso de mecanización del trabajo?.
La mecanización del proceso productivo se ha presentado en el capitalismo como
un desarrollo que busca, en parte, aligerar la carga de trabajo, al mismo tiempo que reducir los tiempos de elaboración de los productos. La mecanización se ha relacionado también con elmejoramiento de la calidad de vida, ya que ésta
permite el abaratamiento de las mercancías y, por tanto, un mayor acceso de la
población a los objetos materiales socialmente producidos.
Por ejemplo, el economista Raymond Vernon, en su libro sobre el periodo de
sustitución de importaciones en México apuntaba: “el nivel de vida de la población mexicana aumentó de manera sustantiva: loshabitantes pobres de la ciudad y el campo pudieron usar zapatos, y las bicicletas se volvieron comunes en aquellas áreas rurales donde habían sido una rareza.
La mecanización se extendió a todos los ámbitos de nuestra vida, entre éstos el doméstico. Una cocina moderna, bien equipada, cuenta con una gran cantidad de pequeña máquinas o artefactos que supuestamente facilitan la elaboración doméstica dealimentos.
Si bien podemos encontrar infinidad de beneficios con la mecanización, pocas
veces se plantean los aspectos perniciosos de ésta. Por un lado, la mecanización reduce las posibilidades de que los trabajadores puedan llevar a cabo una actividad creadora, reduciendo ésta a operaciones simples, constantes y repetitivas que limitan la reflexión y el desarrollo mental. Si suponemos que eldesarrollo mental en la mayoría de los hombres está necesariamente ligado a su trabajo habitual, mientras más simple sea éste, menor será el desarrollo mental del trabajador.
Esta característica del proceso productivo en el capitalismo fue señalada tanto por Adam Smith, como por Engels (ambos citados en el libro de Gianni Toti, Tiempo libre y explotación capitalista, Ediciones de Cultura Popular,México, 1975).
El primero observaba que “el hombre que emplea su vida en ejecutar simples
Operaciones cuyos efectos siempre son los mismos o casi los mismos, no tiene
oportunidad de ejercer su raciocinio, ni de poner en función sus propias capacidades inventivas para buscar medios que eliminen dificultades que nunca se presentan.”
Por su parte, Engels mostraba preocupación por elfenómeno de atrofia intelectual que aquejaba al obrero industrial de su época. Afirmaba: el obrero no desarrolla una actividad que exija de él un esfuerzo de pensamiento; pero, al propio tiempo, ese tipo de trabajo le impide ocupar su mente en otras cosas. Por otra parte, ese trabajo no ofrece ningún desahogo a los músculos, a la actividad física.
De modo que no es un verdadero trabajo, sino un meroaburrimiento, o sea, la cosa más mortificante y enervante que exista; el obrero de la fábrica está condenado a ver sus energías físicas e intelectuales consumirse completamente en este tedio:
desde los ochos años en adelante tiene la tarea de aburrirse todo el día …
En realidad, para embrutecer a un hombre no es fácil encontrar un método mejor que el trabajo en la fábrica. El obrero quetrabaja en esas condiciones no vive, es
reducido a objeto”.
Pero no sólo es la actividad rutinaria la que atrofia la inteligencia humana. Los
trabajadores se enfrentan con el cansancio producido por la intensificación del
trabajo mismo. Al respecto, Toti cita a Pierrette Sartin quien afirmaba que el
cansancio humano no ha disminuido en absoluto con la mecanización, por lo
menos no en lamedida que se podía esperar.
Esta autora decía: muchas son las máquinas que imponen posturas incómodas y
que están mal adaptadas para los que las utilizan. A menudo son demasiado
calientes, desarrollan un calor difícil de soportar, someten el cuerpo a temblores que perturban gravemente el equilibrio físico. Aun en las máquinas totalmente automatizadas, la lectura de los relojes a menudo...
ESTUDIO DEL TRABAJO
Año 2014
1- ¿Que ha ganado el hombre con el proceso de mecanización del trabajo?.
La mecanización del proceso productivo se ha presentado en el capitalismo como
un desarrollo que busca, en parte, aligerar la carga de trabajo, al mismo tiempo que reducir los tiempos de elaboración de los productos. La mecanización se ha relacionado también con elmejoramiento de la calidad de vida, ya que ésta
permite el abaratamiento de las mercancías y, por tanto, un mayor acceso de la
población a los objetos materiales socialmente producidos.
Por ejemplo, el economista Raymond Vernon, en su libro sobre el periodo de
sustitución de importaciones en México apuntaba: “el nivel de vida de la población mexicana aumentó de manera sustantiva: loshabitantes pobres de la ciudad y el campo pudieron usar zapatos, y las bicicletas se volvieron comunes en aquellas áreas rurales donde habían sido una rareza.
La mecanización se extendió a todos los ámbitos de nuestra vida, entre éstos el doméstico. Una cocina moderna, bien equipada, cuenta con una gran cantidad de pequeña máquinas o artefactos que supuestamente facilitan la elaboración doméstica dealimentos.
Si bien podemos encontrar infinidad de beneficios con la mecanización, pocas
veces se plantean los aspectos perniciosos de ésta. Por un lado, la mecanización reduce las posibilidades de que los trabajadores puedan llevar a cabo una actividad creadora, reduciendo ésta a operaciones simples, constantes y repetitivas que limitan la reflexión y el desarrollo mental. Si suponemos que eldesarrollo mental en la mayoría de los hombres está necesariamente ligado a su trabajo habitual, mientras más simple sea éste, menor será el desarrollo mental del trabajador.
Esta característica del proceso productivo en el capitalismo fue señalada tanto por Adam Smith, como por Engels (ambos citados en el libro de Gianni Toti, Tiempo libre y explotación capitalista, Ediciones de Cultura Popular,México, 1975).
El primero observaba que “el hombre que emplea su vida en ejecutar simples
Operaciones cuyos efectos siempre son los mismos o casi los mismos, no tiene
oportunidad de ejercer su raciocinio, ni de poner en función sus propias capacidades inventivas para buscar medios que eliminen dificultades que nunca se presentan.”
Por su parte, Engels mostraba preocupación por elfenómeno de atrofia intelectual que aquejaba al obrero industrial de su época. Afirmaba: el obrero no desarrolla una actividad que exija de él un esfuerzo de pensamiento; pero, al propio tiempo, ese tipo de trabajo le impide ocupar su mente en otras cosas. Por otra parte, ese trabajo no ofrece ningún desahogo a los músculos, a la actividad física.
De modo que no es un verdadero trabajo, sino un meroaburrimiento, o sea, la cosa más mortificante y enervante que exista; el obrero de la fábrica está condenado a ver sus energías físicas e intelectuales consumirse completamente en este tedio:
desde los ochos años en adelante tiene la tarea de aburrirse todo el día …
En realidad, para embrutecer a un hombre no es fácil encontrar un método mejor que el trabajo en la fábrica. El obrero quetrabaja en esas condiciones no vive, es
reducido a objeto”.
Pero no sólo es la actividad rutinaria la que atrofia la inteligencia humana. Los
trabajadores se enfrentan con el cansancio producido por la intensificación del
trabajo mismo. Al respecto, Toti cita a Pierrette Sartin quien afirmaba que el
cansancio humano no ha disminuido en absoluto con la mecanización, por lo
menos no en lamedida que se podía esperar.
Esta autora decía: muchas son las máquinas que imponen posturas incómodas y
que están mal adaptadas para los que las utilizan. A menudo son demasiado
calientes, desarrollan un calor difícil de soportar, someten el cuerpo a temblores que perturban gravemente el equilibrio físico. Aun en las máquinas totalmente automatizadas, la lectura de los relojes a menudo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.