Estudio Dogmático Del Delito De Abuso De Confianza

Estudio dogmático del delito de abuso de confianza
I.- Clasificación del delito
A) En función a su gravedad
El abuso de confianza es un delito, porque lesiona derechos derivados del pacto social creado por el hombre para vivir en sociedad, y, porque es perseguido por el ministerio publico, y sancionado por una autoridad judicial de acuerdo a las normas establecidas con anterioridad alhecho, imponiéndole el merecido castigo o sanción.
B) Según su agente
De acción.- Este delito para su realización requiere movimientos corporales y materiales.
C) Por el resultado.
material.- es eminentemente material, ya que en su efectuación siempre ocasionará un resultado exterior, el cual será la disminución en la economía de la victima.
D) Por el daño que causa.
De lesión.-Consideramos al ilícito de abuso de confianza de lesión, porque daña el bien jurídico tutelado, amparado por la norma, el cual es el patrimonio de las personas.
E) Por su duración.
Instantáneo.- Según los casos previstos en los artículos 382, 383 fracciones I, II y III, son delitos instantáneos, a virtud de que se consuman en un solo movimiento y en ese momento se perfeccionan.
Continuado.- se puedepresentar cuando con diversas acciones separadas en tiempo, se produce una lesión jurídica patrimonial.
Permanente.- Podrá aparecer de manera permanente, decir prolongándose su efecto negativo a través del tiempo.
F) Por el elemento interno.
Doloso.- se presenta en forma dolosa, en virtud de que se precisa de la plena voluntad del agente para cometer el delito de abuso de confianza. Lanaturaleza del abuso de confianza es dolosa, de tal suerte, seria sumamente difícil que se presentara culposamente, y de acuerdo a nuestra legislación es inaceptable, porque se requiere la plena intención de que con perjuicio de alguien, el agente disponga para sí o para otro de cualquier cosa mueble, de la cual se le haya transmitido la tenencia y no el dominio.
G) Por su estructura.
Simple.- Eldelito de abuso de confianza es simple porque causa una sola lesión jurídica al patrimonio de la persona.
H) Por el número de actos.
Unisubsistente.- Porque es suficiente un solo acto para cometer este ilícito.
I) Por el número de sujetos
Unisubjetivo.- El delito de abuso de confianza, como lo establece el tipo penal, se colma con la participación de una sola persona.
J) Por suforma de persecución.
De querella.- Porque para su persecución se requiere la petición de la parte ofendida.
II.- Imputabilidad
a) Imputabilidad.- Como ya lo hemos mencionado anteriormente, para que un sujeto pueda ser autor del delito, debe tener la capacidad de querer y entender en el campo del derecho penal.
b) Acciones libres en su causa.- En este delito se presenta cuando el agente secoloque voluntariamente en estado e inimputabilidad, en cualquiera de las causas de inimputabilidad que a continuación mencionaremos. Esta conducta es punible.
c) Inimputabilidad.- es el elemento negativo de la imputabilidad, es decir, es la falta de la capacidad de querer y entender en el campo del derecho penal. En el delito se puede presentar por alguna de las siguientes formas:
Menores:el delito de abuso de confianza puede ser cometido por algún sujeto menor de edad, a quien se le ha transmitido la tenencia pero no el dominio de algún objeto. Al ser sometido a las leyes penales será inimputable por ser menor de edad y será trasladado al consejo tutelar de menores, por tanto no los consideramos inimputables. Solo se encuentran bajo un régimen jurídico diferente.
Incapacidadmental: por trastorno mental o desarrollo intelectual retardado, tal y como lo establece el articulo 15 frac 7ma: “al momento de realizar el hecho típico el agente no tenga la capacidad de entender e l carácter ilícito, de aquel o de conducirse de acuerdo con esa comprensión a virtud de padecer problemas mentales, a no ser que el agente hubiere provocado su estado mental dolosa o culposamente en cuyo...