ESTUDIO DOGMATICO CASO PRÁCTICO NATURALEZA PRIMORDIAL

ESTUDIO DOGMATICO CASO PRÁCTICO NATURALEZA PRIMORDIAL:

El día 15 de febrero de 2010, Juan Pérez se presentó en la casa de Antonio para comprársela, misma que se encuentra ubicada en la colonia Lomas de Chapultepec. En esa misma fecha acordaron el precio de la casa en $3.000.000 (tres millones de pesos), el cual fue pagado por Juan Pérez dos días después y se acordó que se haría posesión delbien inmueble una semana después del pago. Llegada la semana, Juan Pérez se constituyó en el inmueble que había comprado, percatándose que ya no estaba Antonio, y una persona le indicó que esa casa la habían vendido dos días antes a Rodrigo, quien había pagado $4.000.000 (cuatro millones de pesos).


En el campo del derecho penal se laude continuamente a dos protagonistas que son el sujetoactivo y el pasivo sujeto activo es la persona física que comete el delito y en este caso es Antonio
El sujeto pasivo es Juan Pérez
Sujeto pasivo de la conducta es la persona que de manera directa recibe la agresión del sujeto activo pero la afectación la recibe el titular del bien jurídico tutelado.
Sujeto pasivo del delito es el titular del bien jurídico tutelado que resulta afectado.
Objetomaterial
Es Juan Pérez
Objeto jurídico
Es el delito de robo, fraude.
Objetos del delito:
Es el robo de dinero y la casa
La acción se califica como acción dolosa
Ya que Antonio lo hizo con toda alevosía y ventaja
ROBO
ARTÍCULO 220. Al que con ánimo de dominio y sin consentimiento de quien
legalmente pueda otorgarlo, se apodere de una cosa mueble ajena, se le
impondrán:
I. (DEROGADA,G.O. 15 DE MAYO DE 2003)
(REFORMADA, G.O. 15 DE MAYO DE 2003)
II. Prisión de seis meses a dos años y sesenta a ciento cincuenta días multa,
cuando el valor de lo robado no exceda de trescientas veces el salario mínimo o
cuando no sea posible determinar el valor de lo robado;
III. Prisión de dos a cuatro años y de ciento cincuenta a cuatrocientos días multa,
cuando el valor de lo robadoexceda de trescientas pero no de setecientas
cincuenta veces el salario mínimo, y ARTÍCULO 222. Al que se apodere de una cosa ajena sin consentimiento del
dueño o legitimo poseedor y acredite que dicho apoderamiento se ha realizado
con ánimo de uso y no de dominio, se le impondrá de tres meses a un año de
prisión o de treinta a noventa días multa.
FRAUDE
ARTÍCULO 230. Al que por medio delengaño o aprovechando el error en que otro
se halle, se haga ilícitamente de alguna cosa u obtenga un lucro indebido en
beneficio propio o de un tercero, se le impondrán:
I. De veinticinco a setenta y cinco días multa, cuando el valor de lo defraudado no
exceda de cincuenta veces el salario mínimo, o no sea posible determinar su
valor;
II. Prisión de cuatro meses a dos años seis meses yde setenta y cinco a
doscientos días multa, cuando el valor de lo defraudado exceda de cincuenta pero
no de quinientas veces el salario mínimo;




Antes de entrar al tema fraude procesal, chequemos algunas definiciones. El artículo 374 del Código Penal Italiano2 define al fraude procesal de la siguiente manera:

“El perito que, en la ejecución de un dictamen pericial, o el que, en elcurso de un proceso civil, administrativo o penal, o anterior a este último, cambien artificiosamente el estado de lugares, de cosas o de personas, con el fin de engañar al juez en una diligencia de inspección o de reconstrucción judiciales, serán castigados, si el hecho no estuviere previsto como infracción por alguna disposición legal especial, con reclusión de seis meses a tres años”.

Y elartículo 3103 del Código Penal para el Distrito Federal define al fraude procesal así:

“Al que para obtener un beneficio indebido para sí o para otro, simule un acto jurídico, un acto o escrito judicial o altere elementos de prueba y los presente en juicio, o realice cualquier otro acto tendiente a inducir a error a la autoridad judicial o administrativa, con el fin de obtener sentencia,...