estudio dogmatico del delito de intimidacion

INTRODUCCIÓN
La reforma del Código Penal efectuada, tiende a sancionar las prácticas ilegales en las gestiones de la Administración Pública, consistentes en poner en juego sus altos funcionarios la preponderancia de que están investidos por ser inherentes a sus elevados cargos para los asuntos administrativos pendientes ante otros funcionarios, que resuelven de acuerdo a los intereses deaquellos y nos los señalados por la ley.
El fenómeno que se ha conocido como “intimidación” se ha regado por las esferas de la Administración Pública y aun en órganos encargados de la administración de justicia, llegando incluso los otros dos poderes el Legislativo y el Judicial. Hoy en día es muy común escuchar a ese fenómeno con distintos nombres, pues debido al gran impacto que ha tenido en lasesferas del poder podemos escuchar por el argot popular como ¨inhibición¨
El objetivo que tiene la introducción de este delito al catalogo penal es el erradicar estas conductas a través de la sanción, aunque suena dudoso el éxito de esta medida, pues la corrupción es la primera tapadera de acciones como la que en este trabajo se menciona y mientras el sistema este infectado de ella nuestroderecho podrá hacer poco para controlarla.
A pesar de ello, en nuestro actual sistema jurídico de imposicion de penas, no hay muchos casos registrados en donde haya habido consignaciones hacia los probables.



1. De los servidores públicos.

1.1. El servidor público.
El título que contiene al delito de “intimidación” lleva por nombre “delitos contra el servicio público cometidos porSERVIDORES PÚBLICOS” tal condición nos advierte que la calidad que ha de tener el sujeto al momento de cometer el delito. Para conceptualizarlo tomaremos el artículo 108 de la Constitución Política de los Estados unidos Mexicanos que nos dice “se reputarán como servidores públicos a los representantes de elección popular, a los miembros del Poder Judicial Federal y del Poder Judicial del DistritoFederal, los funcionarios y empleados y, en general, a toda persona que desempeñe un empleo, cargo o comisión de cualquier naturaleza en el Congreso de la Unión, en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal o en la Administración Pública Federal en el Distrito Federal, así como a los servidores públicos de los organismos a los que esta Constitución otorgue autonomía, quienes serán responsables por losactos u omisiones en que incurran en el desempeño de sus respectivas funciones.” Y nuestro Código Penal para el Distrito Federal en su artículo 256 los define como “toda aquella persona que desempeñe un empleo, cargo o comisión de cualquier naturaleza en la Administración Pública del Distrito Federal, en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal y en los órganos que ejercen la función judicialdel fuero común del Distrito Federal.”

1.2. Responsabilidad penal de los servidores públicos
El servidor público por estar investido de facultades también tendrá en su cargo que responder por sus conductas cuando estas acarreen una responsabilidad, en el caso de nuestra materia la que nos ocupa es la responsabilidad penal de la cual Luis Humberto Delgadillo “La regulación de laresponsabilidad penal de los servidores públicos, a partir de su incorporación al texto constitucional y en el Código Penal, ha venido a aclarar las imprecisiones que habían existido en la materia, sobre todo respecto a la diferencia entre los ilícitos oficiales y los delitos comunes que dan lugar a la responsabilidad penal, quedando claramente delimitadas las responsabilidades políticas y administrativas, algrado de poder afirmar que “Actualmente , con claridad que no admite desvíos, se distingue entre tres tipos de infracciones: la falta de política, la falta administrativa y el delito, que característicamente se refiere al ilícito penal.””


Conforme a la fracción II del artículo 109 constitucional “ La comisión de delitos por parte de cualquier servidor público será perseguida y sancionada...