Estudio dogmatico juridico penal

ESTUDIO DOGMÁTICO JURÍDICO PENAL DEL DELITO ELECTORAL COMPRENDIDO EN EL ARTÍCULO 404 DEL CÓDIGO PENAL FEDERAL

La democracia encuentra a su peor enemigo en quien cree en ella.
José Saramago

GENERALIDADES EN TORNO AL DELITO
Antes de iniciar el presente estudio en torno a los elementos del delito, es menester proporcionar al lectoruna breve explicación de los alcances de la dogmática, a la luz de la doctrina jurídica:
Así, el Doctor Arturo García Jiménez, señala que ”En el ámbito del derecho penal, la dogmática adquiere gran trascendencia por el principio de estricta aplicación del derecho que rige en esta materia, ampliamente conocido y que se resume en los apotegmas ”nullum crimen sine lege y nulla poena sinelege”, es decir, que no hay delito sin ley, ni tampoco existe pena sin ley previa.”[1]
De las dos anteriores máximas se desprende la necesidad de una construcción dogmática en el derecho penal, esto, en virtud de los principios, método empleado y la finalidad que el mismo persigue.
El maestro Celestino Porte Petit con relación a la dogmática jurídico penal sostiene: “consiste en el descubrimiento,construcción y sistematización de los principios rectores del ordenamiento penal positivo.” [2]
Así, este autor, considera a la dogmática como una exposición sistematizada de los principios rectores y dadores de vida al Derecho Penal, principios que en forma dialéctica y heteropoyética le dan su razón de ser a las diferentes teorías que pretenden desde puntos de vista distintos, explicar aldelito y a los elementos que lo constituyen.
Como es de advertirse, la estructura dogmática del delito, no puede quedar ceñida exclusivamente a la letra de la norma, sino que deberá apoyarse en la hermenéutica jurídica.
El presente estudio encontrará su base en la Teoría Causalista de la Acción, atomizando al delito en siete elementos positivos, con sus respectivos aspectos negativos, donde losprimeros cinco elementos dan vida al delito y los últimos dos se deben entender como necesarios para efecto de punir la conducta ya calificada como delictiva; en otras palabras, así como la mujer fecundada da vida al infante una vez transcurridos los nueve meses de embarazo, analógicamente el delito nace ya cumplidos los cinco meses llamados elementos esenciales del delito; pero si a la mujerembarazada se le aplicara algún abortivo, es lógico suponer que el producto no nacería, algo similar sucede con el delito pues al aplicar alguna excluyente de delito, el mismo no nacería por causas obvias. Los abortivos del delito son los llamados aspectos negativos y estos se encuentran a fortiori en el artículo 15 de la ley punitiva federal, me refiero a las excluyentes de delito, bastará con lapresencia de cualquiera de estas para que el delito no se encarne. El delito se puede definir como una conducta, típica, antijurídica, imputable a un ser humano y desplegada con una intencionalidad permeada de culpabilidad, y es ahí donde los elementos esenciales del delito encuentran su razón de ser, siempre preservando una prelación lógica natural. Por su parte, y una vez nacido el delito, habrá desancionarlo, así surgen los elementos básicos del delito, mismos que, en su caso, deberán cumplir con las condicionantes que ocasionalmente exija la parte procedimental del Derecho Penal y no deberá existir a favor del violentador de la norma penal, alguna cuestión de política criminológica que impidan aplicarle una pena.

Ahora bien, el derecho penal federal a sufrido diversas reformas, esen 1991 cuando los delitos electorales dejan el cobijo del Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (COFIPE), para dejar de ser delitos especiales y formar parte de nuestro codex. Los antecedentes históricos revisten de gran importancia la evolución del delito en óptica, y así lo hace ver el doctor Miguel Ángel Granados Atlaco al señalar el texto original del artículo 404,...