Estudio Dogmatico Robo

Tema: Delito de Robo.

Resumen
• La presentación es un estudio dogmático del Delito de
Robo, fundamentado, de los artículos 220 al 226 del
Código Penal para el Distrito Federal. En dicho estudio
se analizan cada uno de los elementos positivos del
delito tales como lo son: la conducta, tipicidad,
antijuridicidad,

culpabilidad,

punibilidad

y

la

imputabilidad; así como los negativos del mismoque
son: la ausencia de conducta, atipicidad, causas de
justificación, ausencia de culpa e inimputabilidad.

ROBO Arts. 220 al 226.
Modalidades:

•Simple o Genérico.
•Equiparado.
•Atenuado.
•Calificado.
•Agravado.

I. Simple o Genérico
Art. 220 CPDF.

Descripción Legal.

Al que se apodere de una
cosa mueble ajena, sin
consentimiento de quien
pueda otorgarlo conforme
a la Ley.

ELEMENTOSPOSITIVOS

a) Conducta

EL APODERAMIENTO
El robo se tendrá por consumado aunque el autor
abandone la cosa o lo desapoderen de ella.

b)Tipicidad
Apoderamiento.
Cosa mueble.
Patrimonio.
Sin consentimiento
(Elemento normativo)

c) Antijuridicidad.

Violar el Bien
Jurídico Tutelado.

d) Culpabilidad.
El robo solo puede ser cometido
de manera

Dolosa.
Con la intensión de causar un daño.

e)Punibilidad.I.- Si no excede de Prisión de 6 meses
300 veces el salario o a 2 año y multa de
no
se
pueda 60 a 150 días.
determinar el valor
II.- 300 a 750 veces el Prisión de 2 a 4
veces el salario.
años y multa de

150 a 400 días.

e) Punibilidad.
III.- Cuando excede Prisión de 4 a 10
de 7505 veces el años y multa de
salario.
400 a 600 días.

f)Imputabilidad.
Cualquier persona física
que sea mayor de doceaños y que goce de
plenitud
de
sus
facultades mentales.

Inimputabilidad

•Personas morales.
•Menores de doce años.
•Discapacitados.

ELEMENTOS NEGATIVOS
Ausencia de conducta
•Sonambulismo
•Hipnotismo
•Actos reflejos

Atipicidad
•Con consentimiento.
•Inmueble.
•Cosa Propia.

Causas de Justificación

•Ejercicio de un Derecho.
•Cumplimiento de un deber.
•Obediencia jerárquica.
•Estado deNecesidad.
•Legitima Defensa.

Ausencia de
culpabilidad

•El
error
de
prohibición.
•El caso fortuito.
•Consentimiento
del titular del bien
jurídico.

SUJETOS.
Activo
Persona que se apodera de la
cosa mueble ajena sin
consentimiento de quien
pueda otorgarlo.

SUJETOS.

Pasivo
De la conducta.
Quien

reciente
directamente
la
conducta.

Del delito.
El

propietario de la
cosa mueble.

I. EQUIPARADO
ART.221 CPDF

1.Aproveche
energía
eléctrica o algún fluido, o.
2.- Se apodere de unacosa
mueble propia, si ésta se
encuentra en poder de otra
persona por cualquier título
legítimo.

II. ATENUADO
ART. 222 CPDF

Al que se apodere de una cosa
ajena sin consentimiento del
dueño legitimo (sic) poseedor y
acredite que dicho apoderamiento
se ha realizado con ánimo de uso y
no de dominio.

Se le aplicaráde tres meses a un año de
prisión y multa de 30 a 90 días.
Como reparación del daño pagara al
ofendido el doble del alquiler,
arrendamiento o interés de la cosa
usada, conforme a los valores del
mercado.

III. CALIFICADO
ART. 223 CPDF
Se aumentara en una mitad las penas previstas en el
articulo 220 del CPDF, cuando el robo de cometa:

I.- En un lugar cerrado.
II.- Se deroga. (Publicado en laGaceta Oficial del
Distrito Federal el 15 de mayo del 2003).
III.- Aprovechando alguna relación de trabajo, de
servicio o de hospitalidad.
IV.- Por quien haya recibido la cosa en tenencia
precaria.
V.- Respecto de equipo, instrumento, semillas y
cualesquiera otros artículos destinados al
aprovechamiento agrícola , forestal, pecuario o
respecto de productos de la misma índole.

VI.- Sobre equipaje ovalores de viajero, en
cualquier lugar durante el transcurso del viaje o
en terminales de transporte.
VII.- Por los dueños dependientes, encargados o
empleados de Empresas o establecimientos
comerciales, en los lugares en que presten sus
servicios al público, sobre los bienes de los
huéspedes, clientes o usuarios.
VIII.- Respecto de documentos que se conserven
dentro de oficinas públicas, cuando...