Estudio Dogmático Del Delito De Abuso De Autoridad
Páginas: 39 (9651 palabras)
Publicado: 9 de julio de 2011
INTRODUCCIÓN
Los delitos cometidos por los servidores públicos generan gran interés y controversia debido a que ellos mismos son los encargados de perseguir dichos delitos.
La corrupción de los servidores públicos siempre ha provocado una justificada alarma entre la sociedad, no es posible pensar en una actividad del estado encaminadas en satisfacer el bienestar colectivo,prestada por servidores públicos deshonestos.
En el siguiente trabajo realizaremos el estudio dogmático del delito comprendido en artículo 215 fracción VIII del Código Penal Federal. Para ello iniciaremos con una breve semblanza en el capítulo de antecedentes, para ubicar al lector dentro del supuesto, dándole a conocer la naturaleza jurídica del abuso de autoridad.
Posteriormente,señalaremos de manera conceptual los términos del delito que nos ocupa, es por esto que en este capítulo sabremos el significado gramatical y legal de los elementos objetivos del tipo penal en mención
Realizaremos de marea detallada, estructurada y sistemática el estudio dogmático del abuso de autoridad en su fracción séptima, con la finalidad de desentrañar y esclarecer cada uno de loselementos.
Asimismo, abordaremos la conducta, tipicidad, antijuridicidad, imputabilidad, culpabilidad y punibilidad y sus respectivos aspectos negativos a manera de determinar y descubrir efectos y defectos de la misma hipótesis frente a la sociedad que es la receptora y que tienen que dar cumplimiento a estas disposiciones. Esto se llevará a cabo con el objetivo de mejorar el tipo penal parsu mejor aplicación.
Después, realizaremos el estudio del delito de peculado para establecer diferencias con nuestro tipo penal en virtud de la semejanza que existe entre ambos y para determinar las diferencias que hacen que cada uno sea autónomo.
Continuaremos con un breve estudio de comparación entre las diversas legislaciones penales que contemplan el mismo supuesto paradestacar patrones que a su vez puedan provocar una homologación de la ley y que en todo el territorio nacional se contemplen las mismas penas.
Por último, presentaremos una propuesta de reforma con base en el estudio de lo antes descrito, con la única finalidad de hacer más efectiva la imposición y coacción de la ley penal de nuestros tiempos.
Estudio Dogmático de Delito Abuso de Autoridad,Fracción VIII.
1. ANTECEDENTES
Encontramos ya referencias históricas de este delito en la Novísima Recopilación (libro IV. Tít. XXX, ley 12, y libro V tít. XXXIII, ley 4), al ordenarse a los ministros de la corte y villa y a los alguaciles, que se abstengan de prender sin orden de los jueces a persona alguna sino en los casos de hallarla cometiendo algún delito, si la detenciónfuere maliciosa, se imponía al culpable pena arbitraria.
En el Código Penal de 1871, el tipo en estudio lo encontramos en el título undécimo referido a los “Delitos de los funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones”, específicamente en el capítulo II, “Abuso de Autoridad”, comprendiéndose de los artículos 999 al 1010.
En el Código de 1929, el delito de abuso deautoridad se encontraba previsto en el título noveno “De los delitos cometidos por funcionarios públicos” capítulo II, “Abuso de autoridad”, artículos 566 al 578.
“Es muy importante advertir, que en relación con el Código de 1871, el Código de 1929, mantuvo la misma idea sobre el delito de abuso de autoridad, variando únicamente en el último precepto, el cual hace referencia al funcionariopúblico, que con cualquier pretexto, obtuviera de un subalterno parte de los sueldos de éste, dádivas u otro servicio; se le sancionaba con su destitución e inhabilitación por tres meses, obligándolo a pagar multa de quince a cincuenta días de utilidad (Artículo 578)”[1].
En el Código Penal de 1931, el delito de abuso de autoridad, se establecía en el título décimo “Delitos cometidos por...
Los delitos cometidos por los servidores públicos generan gran interés y controversia debido a que ellos mismos son los encargados de perseguir dichos delitos.
La corrupción de los servidores públicos siempre ha provocado una justificada alarma entre la sociedad, no es posible pensar en una actividad del estado encaminadas en satisfacer el bienestar colectivo,prestada por servidores públicos deshonestos.
En el siguiente trabajo realizaremos el estudio dogmático del delito comprendido en artículo 215 fracción VIII del Código Penal Federal. Para ello iniciaremos con una breve semblanza en el capítulo de antecedentes, para ubicar al lector dentro del supuesto, dándole a conocer la naturaleza jurídica del abuso de autoridad.
Posteriormente,señalaremos de manera conceptual los términos del delito que nos ocupa, es por esto que en este capítulo sabremos el significado gramatical y legal de los elementos objetivos del tipo penal en mención
Realizaremos de marea detallada, estructurada y sistemática el estudio dogmático del abuso de autoridad en su fracción séptima, con la finalidad de desentrañar y esclarecer cada uno de loselementos.
Asimismo, abordaremos la conducta, tipicidad, antijuridicidad, imputabilidad, culpabilidad y punibilidad y sus respectivos aspectos negativos a manera de determinar y descubrir efectos y defectos de la misma hipótesis frente a la sociedad que es la receptora y que tienen que dar cumplimiento a estas disposiciones. Esto se llevará a cabo con el objetivo de mejorar el tipo penal parsu mejor aplicación.
Después, realizaremos el estudio del delito de peculado para establecer diferencias con nuestro tipo penal en virtud de la semejanza que existe entre ambos y para determinar las diferencias que hacen que cada uno sea autónomo.
Continuaremos con un breve estudio de comparación entre las diversas legislaciones penales que contemplan el mismo supuesto paradestacar patrones que a su vez puedan provocar una homologación de la ley y que en todo el territorio nacional se contemplen las mismas penas.
Por último, presentaremos una propuesta de reforma con base en el estudio de lo antes descrito, con la única finalidad de hacer más efectiva la imposición y coacción de la ley penal de nuestros tiempos.
Estudio Dogmático de Delito Abuso de Autoridad,Fracción VIII.
1. ANTECEDENTES
Encontramos ya referencias históricas de este delito en la Novísima Recopilación (libro IV. Tít. XXX, ley 12, y libro V tít. XXXIII, ley 4), al ordenarse a los ministros de la corte y villa y a los alguaciles, que se abstengan de prender sin orden de los jueces a persona alguna sino en los casos de hallarla cometiendo algún delito, si la detenciónfuere maliciosa, se imponía al culpable pena arbitraria.
En el Código Penal de 1871, el tipo en estudio lo encontramos en el título undécimo referido a los “Delitos de los funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones”, específicamente en el capítulo II, “Abuso de Autoridad”, comprendiéndose de los artículos 999 al 1010.
En el Código de 1929, el delito de abuso deautoridad se encontraba previsto en el título noveno “De los delitos cometidos por funcionarios públicos” capítulo II, “Abuso de autoridad”, artículos 566 al 578.
“Es muy importante advertir, que en relación con el Código de 1871, el Código de 1929, mantuvo la misma idea sobre el delito de abuso de autoridad, variando únicamente en el último precepto, el cual hace referencia al funcionariopúblico, que con cualquier pretexto, obtuviera de un subalterno parte de los sueldos de éste, dádivas u otro servicio; se le sancionaba con su destitución e inhabilitación por tres meses, obligándolo a pagar multa de quince a cincuenta días de utilidad (Artículo 578)”[1].
En el Código Penal de 1931, el delito de abuso de autoridad, se establecía en el título décimo “Delitos cometidos por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.