Estudio dogmático delito hostigamiento sexual

Hostigamiento Sexual.
Noción legal
El art. 259 bis del CPF proporciona la noción siguiente:

Al que con fines lascivos asedie reiteradamente a persona de cualquier sexo, valiéndose de su posición jerárquica derivada de sus relaciones laborales, docentes, domésticas o cualquiera otra que implique subordinación, se le impondrá sanción hasta de cuarenta días multa. Si el hostigador fueseservidor público y utilizase los medios o circunstancias que el encargo le proporcione, se le destituirá de su cargo.
Sólo será punible el hostigamiento sexual cuando se cause un perjuicio o daño. De igual manera, únicamente se procederá contra el hostigador a petición de parte ofendida.
Este delito nace en el entonces Código Penal para el Distrito Federal en materia de fuero común y para toda laRepública en materia de fuero federal, en las reformas publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 21 de enero de 1991.
Poco a poco se ha ido insertando en las legislaciones estatales.
Como se advierte de la simple lectura del precepto citado, la noción de este ilícito revela un comportamiento, por parte del agente, de naturaleza erótica, con rasgos imprecisos y sobre todo subjetivos, que enla práctica puede ocasionar diversos problemas, entre otros la imposibilidad material de poder probarlo y la posibilidad de denuncias infundadas. En el primer caso, la dificultad de probar dicho delito resulta de su propia subjetividad; por cuanto hace al segundo, se prestará la existencia de este delito para que personas sin escrúpulos presenten, infundadamente, querellas por diversas causas comocelos, venganzas, pretensiones laborales o económicas, o incluso por el simple afán de querer causar desprestigio a alguien.
No se desconoce que comportamientos como los que prevé el art. 259 bis del CPF existen, y lamentablemente son muy frecuentes, aunque la inclusión de este delito en los códigos penales no es, por sí sola, la solución al problema, el cual tiene diversos orígenes, sobre todode índole familiar y educativa. En ocasiones, el afán del legislador por proteger a determinados sectores o grupos de la población en relación con ciertos comportamientos provoca que, lejos de proteger, se desproteja a la víctima.
El art. 179 del CPDF define a este delito así: "Al que acose sexualmente con la amenaza de causarle a la víctima un mal relacionado respecto a la actividad que losvincule, se le impondrá...”
En nuestra opinión, esta figura tiene una buena intención, pero su construcción legal es difusa y se pierde en el terreno de la realidad, lo que puede ocasionar una elevada cifra negra, sin perder de vista los problemas anotados anteriormente.


Sujetos y objetos

Sujetos
ACTIVO. En el CPF y conforme a la descripción típica, podrá ser activo de este delito cualquierhombre o mujer que por su relación con el pasivo, que implique subordinación, aproveche tal situación, valiéndose de su posición jerárquica para realizar la conducta típica. Son innumerables los ejemplos que pueden ofrecerse en este sentido: el patrón respecto de su empleada, el profesor en relación con su alumna, etcétera.
Al no precisarse el sexo del sujeto, entendemos que tanto el hombre comola mujer pueden ser activos en este delito. Por cuanto hace a la terminología empleada, nos parece que habría sido más apropiado que la ley estableciera, para referirse al activo, la expresión a quien, en lugar de al que... En el CPDF también se alude a persona de cualquier sexo.

PASIVO. El texto legal federal se refiere expresamente a "persona de cualquier sexo", e interpretando el mismo, serápasivo de hostigamiento sexual la persona, hombre o mujer, que se encuentre bajo la subordinación del activo en cualquiera de las hipótesis que enuncia el art. 259 bis del citado Código. Por ejemplo, la secretaria podrá ser pasivo respecto de su jefe, la enfermera respecto del médico de quien dependa laboralmente, el servidor público respecto del funcionario de mayor jerarquía y del cual se...