Estudio Ecología Humana

Persona y Bioética
ISSN: 0123-3122
bioetica@unisabana.edu.co
Universidad de La Sabana
Colombia

Gamboa-Bernal, Gilberto A.
Ecología humana y ecología ambiental: binomio clave
Persona y Bioética, vol. 15, núm. 1, enero-junio, 2011, pp. 5-9
Universidad de La Sabana
Cundinamarca, Colombia

Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=83221409001

Cómo citar el artículo
Número completo
Másinformación del artículo
Página de la revista en redalyc.org

Sistema de Información Científica
Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

E D IT O R IA L

Ecología humana y ecología ambiental: binomio clave • gilberto a. Gamboa-bernal

Ecología humana y ecología ambiental:binomio clave

HUMAN ECOLOGY AND ENVIRONMENTAL ECOLOGY: A KEY DUO
ECOLOGIA HUMANA E ECOLOGIA AMBIENTAL: UM BINÔMIO DECISIVO

L

os desastres naturales que el mundo ha venido
soportando en sus cuatro puntos cardinales du­
rante el primer semestre de 2011 —y a los que
la Universidad de La Sabana no ha sido ajena, al ver
inundado su campus universitario por las aguas del río
Bogotá—, han llevado a unareflexión más profunda
en lo relacionado con el manejo del medioambiente.
No se trata solo de solucionar las contingencias que los
desastres ocasionan sino que estos fenómenos de la na­
turaleza llevan necesariamente a replantear el papel que
los seres humanos jugamos en las causas de los mismos.

El tsunami que afectó la costa este de Japón, con la pos­
te­rior tragedia en la planta nuclear deFukushima; las
olea­­das de calor en Europa; las lluvias torrenciales en
los Esta­dos Unidos y en buena parte de Latinoamérica; los
diferentes sismos y erupción de volcanes en Irlanda y
Chile con la consiguiente emisión de cenizas y piroclas­tos que se expanden con el viento, son solo algunos
ejem­plos de los rigores que los cambios naturales hacen
soportar al planeta y a sus habitantes.
Poco a pocose va conociendo mejor la relación entre el
vulcanismo y los fenómenos atmosféricos y climáticos,
pero seguimos ignorando, trivializando o magnificando
el papel de los seres humanos en estos procesos. Esta
influencia se soslaya cuando no se admite la relación
causa-efecto en algunos de esos fenómenos; se trivializa
cuando se le resta importancia a los excesos humanos que
generan consecuenciasnegativas para el medioambiente;
y se hipertrofia cuando se hace al ser humano desmedida­
mente responsable de fenómenos puramente naturales.

Es muy importante tener claros los contenidos de una
verdadera ecología ambiental y de una certera ecolo­
gía humana, pues de su compenetración y sinergismo
saldrán las pautas para dejar de depredar el planeta y,
principalmente, para interactuar con él enbeneficio
mutuo y de las generaciones futuras.
Desde el siglo pasado la ecología ambiental ha venido
tomando peso y relieve internacional; desde las iniciales
protestas de ONG ambientalistas se ha pasado a una toma
de conciencia más amplia que ha llevado a que organismos
multilaterales incluyan en sus agendas de trabajo la cuestión
ambiental. De manera paralela a las primeras reacciones
un tantodesarticuladas que se d
­ ieron en el planeta —más
como mecanismo de reacción y rebelde, secuela de las
revoluciones de finales de los años sesenta— empezó a
hacer carrera una vertiente más radical que muy pronto se
llamó deep ecology, principalmente postulada como teoría
por Arne Naess (1) y George Sessions, y como movimiento
social —y también financiero— (2) llevada a la práctica
por organizacionescomo Greenpeace.
Sin pretender hacer un estudio amplio sobre el tema,
intentaremos ofrecer una perspectiva analítica y realista
sobre cada una de las partes de este binomio clave para
la subsistencia del mundo.
La plataforma ideológica de la ecología profunda se
puede resumir en los siguientes ocho postulados (3):
1. El bienestar y el florecimiento de la vida humana y
no humana en la Tierra...