Estudio Epidemiológico

ESTUDIO EPIDEMIOLÓGICO DEL DOLOR EN LA COMUNIDAD AUTÓNOMA DE ANDALUCÍA

RESUMEN

Objetivos. Se ha realizado un estudio sobre el dolor crónico en una muestra de población de Andalucía para explorar su prevalencia, características, forma de diagnóstico, tratamiento e impacto.
Material y métodos. Se llevó a cabo un estudio transversal con muestreo aleatorio estratificado, con 1200 entrevistastelefónicas mediante el sistema CATI (Computer Assisted Telephone Interviewing), diseñado por el IMC (Instituto de Investigación, Marketing y Comunicación, Sevilla), a sujetos residentes en Andalucía, mayores de 18 años a los que se les realizaron diferentes preguntas sobre el dolor.
Resultados. De los 1200 entrevistados se obtuvo una muestra de 405 pacientes con dolor reciente (30% del total deentrevistados con dolor actual y 3,8% con dolor en el último mes pero no en este momento). El 15,5% de la población sufre un dolor de tipo crónico. La puntuación media de la intensidad del dolor es de 5,4 (escala 1-10). El dolor afecta sobre todo a espalda, piernas y rodillas; y domina el de tipo reumatológico. El impacto sobre la calidad de vida es notable. El 77,5% de la población con dolor tomamedicación oral de prescripción. Casi la mitad de la población ha oído hablar de las unidades del dolor, y la opinión al respecto es favorable.
Conclusiones. Los datos del estudio aportan información sobre la presencia del dolor en la población andaluza y servirán de base para diseñar estrategias para hacerle frente.

Palabras clave: dolor, tratamiento, calidad de vida, Andalucía

ABSTRACTAims. A study on chronic pain has been performed in a sample of people in Andalusia, in order to assess its prevalence, features, diagnosis, treatment, and impact.
Material and methods. A cross-sectional survey with stratified randomised sampling, including 1200 phone interviews on pain was performed in people aged > 18 years in Andalusia, by means of the CATI system (Computer Assisted TelephoneInterviewing) designed by IMC (Instituto de Investigación, Marketing y Comunicación, Sevilla).
Results. From 1200 interviewees, a sample of 405 patients with recent pain was obtained (30% of participants with current pain; 3.8% with pain in previous month but not currently). 15.5% of participants have chronic pain. Mean intensity is 5.4 (on a 1-10 scale). Most common sites are back, legs andknees; and rheumatologic pain is the most common type. Impact on quality of life is high. 77.5% of people with pain use prescribed oral drugs. About half of participants have heard about pain units, and have a positive opinion on them.
Conclusions. Current data provide information on the presence of pain in Andalusian population, and will be useful to build up strategies to deal with it.
Keywords:pain, treatment, quality of life, Andalusia

BIBLIOGRAFÍA

1- Bowsher D, Rigge M, Sopp L. Prevalence of chronic pain in the British population: a telephone survey of 1037 households. Pain Clinic 1991;4:223–30.

2- Hillman M, Wright A, Rajaratnam G, Tennant A, Chamberlain MA. Prevalence of low back pain in the community: implications for service provision in Bradford, UK. J. Epidemiol.Community Health 1996;50:347–52.

3- Leboeuf-Yde C, Klougart N, Lauritzen T. How common is low back pain in the Nordic population? Data from a recent study on a middle-aged general Danish population and four surveys previously conducted in the Nordic countries. Spine 1996;21:1518–25.

4- Gureje O, Von Korff M, Simon GE, Gater R. Persistent pain and wellbeing: a World Health Organization study inprimary care. J. Am. Med. Assoc. 1998;280:147–51.

5- Andersson HI, Ejlertsson G, Leden I, Schersten B. Musculoskeletal chronic pain in general practice. Studies of health care utilisation in comparison with pain prevalence. Scand Prim Health Care 1999;17:87–92.

6- Zondervan KT, Yudkin PL, Vessey MP, Dawes MG, Barlow DH, Kennedy SH. Prevalence and incidence of chronic pelvic pain in primary...