ESTUDIO FORENSE HERN N CORT S

Estudio técnico de antropología forense realizado a los restos de Hernán Cortés.

Fragmento transcrito de: Eusebio Dávalos Hurtado. Temas de antropología física. INAH. México, 1965.

... me referiré concretamente a los restos exhumados el día 25 de noviembre de 1946 en el Templo de Jesús, de la Ciudad de México.

Se trata de un esqueleto casi completo de un sujeto del sexo masculino, de edadsenil y de talla pequeña. No existe duplicación de piezas óseas que permita suponer que los huesos pertenecieran a diversos sujetos. Sin embargo, mas adelante haré referencia a cierto aspecto anómalo referente al cráneo. Por otra parte, faltan algunos huesos: el omóplato, rótula y astrágalo izquierdos, primeras vértebras cervicales, varios de los huesos de las manos y de los pies y algunascostillas. La mandíbula está incompleta, así como lo están el omoplato derecho y el húmero y la clavícula izquierdos. El estado de conservación general del material óseo es satisfactorio y por otra parte, estando presentes los huesos principales, el estudio del esqueleto en sus diversos aspectos es factible en su mayor parte.

Antes de presentar los resultados del estudio realizado quiero hacer constarque los datos métricos a que haré referencia fueron obtenidos por el profesor Javier Romero, jefe del Departamento de Antropología del Museo Nacional quien tuvo como colaborador al antropólogo Felipe Montemayor. Las fotografías fueron tomadas por el señor Luis Limón, fotógrafo oficial del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH).

Para abreviar, omitiré los detalles referentes asitio y forma en que fueron encontrados los restos. Cuando nos fueron proporcionados por el señor doctor Benjamín Trillo, Director del Hospital de Jesús, a cuya custodiada habían quedado, se encontraban en una alacena, bajo llave, en una sala anexa a la dirección y vigilados por un guardián proporcionado por el INAH. Como he dicho, el estado de conservación de los huesos, en general, es bastantebueno; sin embargo, para evitar que pudieran seguirse destruyendo, los antropólogos Romero y Montemayor juzgaron conveniente consolidarlos y protegerlos mejor mediante un baño de Duco.

Veamos específicamente algunas de las características sobresalientes del esqueleto para después precisar mejor las conclusiones.

El cráneo es pequeño, de paredes delgadas, de escaso peso, las líneas de inserción delos músculos muy poco marcadas, la frente es angosta, más bien baja y de inclinación mediana. Es difícil apreciar el grado de complicación de las suturas por estar completamente soldadas, característica de edad avanzada. En la norma superior, puede apreciarse perfectamente que se trata de un cráneo alargado, lo que se confirma por le índice cefálico, que es de 70.62, valor que demuestra unahiperdolicocefalia. Su altura es mediana y la capacidad craneana, calculada, de 1,443 cc, es decir, no muy grande.

Por su tamaño, ligereza, capacidad mediana, líneas de inserción muscular poco marcadas, mastoides, y cigomas tenues, se podría pensar que se trata de un cráneo femenino. Desde luego, no parece tener las mismas características del resto del esqueleto. Por otra parte, careciéndose de laprimera vértebra cervical o atlas que permitiría articularlo, es difícil averiguar si corresponde en forma indudable al mismo esqueleto. Se puede pensar, eso sí, que varios de sus caracteres de apariencia femenina sean debidos a la edad, ya que es sabido que ésta trae consigo frecuentemente un adelgazamiento en las paredes craneales a consecuencia de una osteítis rarefaciente. Por otra parte,tampoco es posible dejar de percibir ciertos otros caracteres perfectamente viriles como son: una glabela bastante desarrollada y la forma de la órbita. En resumen, no obstante que se aprecia un buen número de caracteres feminoides, éstos no bastan para permitirnos desechar que se trate de un cráneo masculino al cual la involución senil ha dado tales características feminoides, aun cuando deja grandes...