Estudio Para Intervención En El Grupo De Minadores De Quito, Revisión De Su Situación.

Estudio para intervención en el grupo de minadores de Quito, revisión de su situación.
Por: Jorge Almeida
2012
Metodología Utilizada
Esta recopilación de datos, es obtenida a partir de una serie de entrevistas realizadas a líderes
de los minadores de Quito, de manera especial a la asociación de Gestores artesanales “Nueva
Vida” y Cooperativa de “Reciclaje Nueva Vida” de ET21, además de laAsociación de
“Recicladores de Zambiza”, la Asociación de “Recicladores del Centro Histórico de Quito” y la
Cooperativa de “Recicladores del Sur”, todas estas realizadas del 2010 a la fecha. Estas
asociaciones no necesariamente tienen una representación legal o formal, pero siempre serán
reconocidas hacia el exterior y son funcionales en su interior, esto dado que las formalidades
legalestienen un precio que habitualmente no se puede pagar, los trámites necesarios
implican mantener una constancia en su quehacer, la cual no es prioridad en este grupo, entre
otros motivos que problematizan la continuidad y formalización de su actividad.
Para la colección de información se tomó en cuenta la entrevista abierta, con una serie de
preguntas que no necesariamente seguirán el ordenprestablecido, si no se permitirá a los
interlocutores actuar de la manera más abierta posible. Con el fin de que estas entrevistas se
conviertan en una conversación informal para permitir la expresión más espontánea posible, y
se espera que de este modo, la información entregada, sea la más fidedigna con el fin de
generar una imagen concreta de los hechos (anexo 1) y de esta manera generar undiagnostico
lo más cercano a la realidad y lo más sensible al ocurrir del grupo.
Donde el trabajo de campo es un proceso de conocimiento reflexivo de la realidad social que,
se produce de manera crucial en los encuentros entre investigadores y sujetos de estudio
(Guber, 1995), y el relato, construye estructuras y conexiones dinámicas centradas en sí
mismas, de allí, se concebirá el carácterrelativo de los valores y de la verdad: todo valor y toda
concepción del mundo debe ser juzgada de acuerdo a su contexto histórico (Caldeiro, 2010).
De otro lado se ha realizado una lectura de bibliografía especializada como refuerzos
documentales se toman en cuenta las ordenanzas municipales que se tienen con respecto al
manejo de RSU en Quito, se toma también informes de proyectos de los minadoresen DyA,
BID, OIT, OMS, OPS y FUNGERES, y algunos datos estadísticos del INEC y SIISE, son tomados
para ampliar la perspectiva en este trabajo, junto a expresiones indirectas encontradas en
diarios de circulación nacional.

Descripción del problema:
En las últimas décadas los factores ambientales, políticos y económicos entran en juego en la
lógica de manejo de RSU2 en Quito, pero losminadores no han cambiado su situación. Están
sometidos a una forma laboral no convencional, tanto por el contacto directo con materiales
peligrosos o de desecho, por las largas horas de trabajo y otras condiciones de la actividad,
ellos siguen marginalizados e invisivilizados por una sociedad excluyente.

1 ET2 entiéndase Estación de Transferencia 2, antiguo botadero de Poroto Huaico en laQuebrada de
Zambiza.
2 RSU, entiéndase como Residuo Solido Urbano, cualquier material que el dueño lo haya desechado.

A principios de los 90’s,una vez vista la necesidad de eliminar el minado como actividad laboral
y bajo parámetros ambientales que ven el perjuicio de cubrir las cañadas con desperdicios, se
procede a realizar cambios de actividades en el manejo de los Residuos Sólidos Urbanos –RSU
(Organización Panamericana de la Salud (OPS) – División de Salud y Ambiente, 2002).
Para el año de 2003 en ET2, se estima la presencia de 500 personas, sin tomar en cuenta que
un número no estimado de habitantes del sector acudían en horas de la madrugada a captar
desechos orgánicos para la crianza de cerdos (Centro Desarrollo y Autogestión - DyA, 2003).
Debido al crecimiento de la...