ESTUDIO PROSPECTIVO ALEATORIZADO emergencia final

ESTUDIO PROSPECTIVO ALEATORIZADO, CIEGO SENCILLO DE LA EFICACIA ANESTÉSICA DE 1,8 Y 3,6 MILILITROS DE LIDOCAÍNA AL 2% CON 1: 50.000 EPINEFRINA PARA BLOQUEO NERVIOSO DEL NERVIO DENTARIO INFERIOR
Maji Wali, BDS, MS, Melissa Drum, DDS, MS, Al Reader, DDS, MS, and John Nusstein, DDS, MS
RESUMEN
Introducción: El objetivo de este estudio prospectivo, aleatorizado estudio fue comparar el grado deanestesia pulpar obtenido en dientes vitales, asintomáticos mediante el uso de 1,8 ml y 3,6 ml de lidocaína al 2% con 1: 50.000 epinefrina en comparación con 1,8 ml de lidocaína al 2% con epinefrina 1: 100.000 para el nervio dentario inferior Bloque (IAN). Métodos: Treinta pacientes adultos al azar recibido IAN bloques de 1,8 ml y 3,6 ml de lidocaína al 2% con 1: 50.000 epinefrina y 1,8 ml de lidocaínaal 2% con epinefrina 1: 100.000 en 3 separada citas en un diseño cruzado. Una pulpa eléctrica probador se utilizó para probar para la anestesia en ciclos de 3 minutos durante 60 minutos de los primeros molares, premolares y primeros incisivos laterales. La anestesia fue considerada exitosa cuando 2 80 lecturas consecutivas se obtuvieron dentro de 15 minutos, y la lectura 80 se mantuvocontinuamente a través de los 60 minutos. Resultados: Al usar 1,8 ml de lidocaína al 2% con 1: 50.000 epinefrina, exitoso anestesia pulpar oscilaron entre 33% -50%, y cuando utilizando 3.6 ml de lidocaína al 2% con 1: 50.000 de epinefrina, éxito varió de 40% -60%. Al utilizar 1,8 ml de Lidocaína al 2% con epinefrina 1: 100.000, el éxito varió de 40% -60%, sin diferencia significativa entre las 3formulaciones anestésicas. Conclusión: El aumento de la concentración de epinefrina a 1: 50.000 epinefrina o aumentar el volumen a 3,6 ml de 2% lidocaína con 1: 50.000 epinefrina no dio lugar a anestesia pulpar más éxito si se compara con 1,8 ml de lidocaína al 2% con epinefrina 1: 100.000 utilizando el bloque IAN. (J Endod 2010; 36: 1459-1462)
Palabras clave
Concentraciones de epinefrina, el nervio dentarioinferior bloque, lidocaína, la anestesia local
Él nervio dentario inferior (IAN) bloque no siempre resulta en pulpar exitosa anestesia (1-6). Las tasas de fracaso de 10% a 39% se han reportado en experimental estudios (1). Por lo tanto, sería ventajoso mejorar la tasa de éxito de la IAN bloque.
El efecto de la concentración de epinefrina en el éxito de un bloque de IAN ha sido estudiado. BouDagher et al (7) evaluaron 1,8 ml de lidocaína al 2% con 3 concentraciones de epinefrina, 1: 50.000, 1: 80.000, y 1: 100.000, en IAN bloques. No encontraron ninguna significativa diferencias entre las 3 formulaciones para el éxito o el fracaso anestésico mediante el uso de un probador de pulpa para evaluar la anestesia pulpar. Del mismo modo, Yared y Bou Dagher (8) evaluó 3,6 ml de lidocaína al 2%con 3 concentraciones de epinefrina, 1: 50.000, 1: 80.000 y 1: 100.000, en IAN bloques utilizando la misma metodología que Bou Dagher et al. También encontraron diferencias significativas entre las 3 formulaciones para anestesia éxito o el fracaso mediante el uso de un probador de pulpa para evaluar la anestesia pulpar. Sin embargo,
Yared y Bou Dagher comparó retrospectivamente los resultados delvolumen de 3,6 ml con el 1,8 ml de volumen mediante el uso de los datos de Bou Dagher et al y se encontró estadísticamente mayor tasas de éxito con el volumen de 3,6 ml. La eficacia de 1: 50.000 epinefrina en un 2% formulación de lidocaína y un mayor volumen de una formulación de lidocaína al 2% con 1: 50.000 epinefrina en el suministro de anestesia pulpar cuando se administra en una IAN bloquenecesita más investigación para asegurar su uso clínico apropiado.
El propósito de este estudio prospectivo, aleatorizado simple ciego fue comparar el grado de anestesia pulpar obtenido en dientes vitales asintomáticos con 1,8 ml y 3,6 ml de lidocaína al 2% con 1: 50.000 adrenalina en comparación con 1,8 ml de Lidocaína al 2% con epinefrina 1: 100.000 para el bloque de IAN.
MATERIALES Y METODOS...