Estudio Salud Ocupacional Empresa Metalmecanica

PAUTA DE EVALUACIÓN
PROYECTO DE TESIS DE GRADO.

Datos de Identificación
Alumnos Tesistas:

DONYS DEL CRISTO MENDOZA ÁLVAREZ
JAIRO ARGEMIRO MENDOZA ÁLVAREZ
CARLOS FERNANDO ACUÑA NARVÁEZ

Programa o Magíster:

PROGRAMA DE MAESTRÍA EN ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS CON ESPECIALIZACIÓN EN GESTIÓN INTEGRAL DE CALIDAD, SEGURIDAD Y MEDIO AMBIENTE.
Nombre del Profesor Guía:RODRIGO MARCELO QUIROGA MAYORGA.

Nombre del Proyecto:
DISEÑO DEL PROGRAMA DE SALUD OCUPACIONAL PARA LA EMPRESA ANGULO LÓPEZ Y CIA. LTDA. DE CARTAGENA DE INDIAS - COLOMBIA

Nombre de Profesor Informante:
Universidad: Universidad del Mar.





La evaluación se realizará de acuerdo a las siguientes definiciones y puntajes

Concepto Definición Puntaje
Insuficiente No se ha llegadoal nivel mínimo exigido para aprobar 0
Suficiente Contiene los requisitos mínimos para aprobar 1
Bueno Supera el mínimo y se encuentra cercano a la norma 2
Excelente Sobre la norma 3






CRITERIO 1 Aspectos Formales VALORACION
1) Títulos y estructuración de los contenidos. 3
2) Uso adecuado del lenguaje técnico. 3
3) Sintaxis y ortografía. 2
4) Citas y referenciasbibliográficas.(formato APA) 2
CRITERIO 2 ANTECEDENTES Y NATURALEZA DEL PROYECTO
5) Es adecuada y actualizada la información brindada sobre la temática del proyecto y el desarrollo tecnológico correspondiente, tanto a nivel nacional como internacional. 3
6) La descripción del problema planteado que da origen al proyecto está adecuadamente enmarcada en la empresa, el sector y la economía engeneral. 3
7) La revisión bibliográfica, de patentes y/o de otra documentación es pertinente y ofrece información útil y adecuada como respaldo a la propuesta. 3
CRITERIO 3. LA PROPUESTA
8) La propuesta representa una innovación tecnológica a nivel nacional. 2
9) Los resultados del proyecto tienden claramente a mejorar la competitividad de la empresa, cadena y/o sector productivo. 310) Los beneficios esperados son alcanzables, en caso de implementar a escala productiva y comercial los resultados del proyecto. 3
11) Los indicadores propuestos son consistentes y adecuados al proyecto. 3
CRITERIO 4. DE LOS OBJETIVOS
12) El Objetivo General y los Objetivos Específicos están expresados con claridad. 3
13) Son adecuados y verificables los indicadores propuestos paracada uno de los objetivos planteados. 3
14) Existe correspondencia entre los objetivos específicos y el objetivo general. 3
15) Los plazos previstos y el presupuesto estimado son adecuados para poder alcanzar los objetivos perseguidos por el proyecto. 3
CRITERIO 5. DE LOS RESULTADOS
16) Los resultados esperados están expresados con precisión. 3
17) Es posible el logro de losresultados esperados a partir del cumplimiento de las actividades propuestas. 3
18) Los resultados esperados son necesarios y suficientes para cumplir los objetivos específicos del proyecto. 3
19) Con los recursos humanos y económicos presupuestados en el proyecto es posible alcanzar los resultados esperados en los plazos previstos. 2
20) Los Indicadores suministrados para los resultadosson adecuados y verificables en cantidad, calidad, tiempo y oportunidad. 2
CRITERIO 6. DE LA METODOLOGÍA
21) La metodología general propuesta, presenta la calidad y rigurosidad necesaria para lograr los objetivos desde el punto de vista científico y tecnológico. 2
22) La metodología propuesta permite obtener y validar los resultados de acuerdo a los objetivos específicos. 2
23) Lastécnicas y métodos experimentales propuestos son los más eficientes para el logro de los resultados propuestos (relación costo / beneficio, tiempo, calidad y precisión requerida). 2
CRITERIO 7. DE LAS ACTIVIDADES

24) Las actividades a desarrollar (plan de Trabajo) son consistentes con la metodología propuesta y los resultados esperados (evaluar pertinencia, duración y oportunidad)....