Estudio sobre la nada

Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Demanda ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso de Inés Fernández Ortega (Caso 12.580) contra los Estados Unidos Mexicanos

DELEGADOS: Florentín Meléndez, Comisionado Santiago A. Canton, Secretario Ejecutivo ASESORES: Elizabeth Abi-Mershed Isabel Madariaga Juan Pablo Albán Alencastro Rosa Celorio Fiorella Melzi

7 de mayo de2009 1889 F Street, N.W. Washington, D.C., 20006

2

INDICE

I. INTRODUCCIÓN _________________________________________________________ 4 II. OBJETO DE LA DEMANDA _______________________________________________ 5 III. REPRESENTACIÓN _____________________________________________________ 6 IV. JURISDICCIÓN DE LA CORTE___________________________________________ 7 V. TRÁMITE ANTE LA COMISIÓNINTERAMERICANA _______________________ 7 VI. MEDIDAS CAUTELARES _____________________________________________ 11 VII. MEDIDAS PROVISIONALES___________________________________________ 13 VIII. FUNDAMENTOS DE HECHO __________________________________________ 13 A. Antecedentes _____________________________________________________ 13 1. La víctima_____________________________________________________

____13 2. La población indígena mexicana y en particular el Pueblo Indígena Me’phaa 13 3. La militarización ___________________________________________________ 14 B. Los sucesos del 22 de marzo de 2002_________________________________ 16 C. La investigación de los hechos ______________________________________ 17 1. Investigación en el fuero civil _______________________________________ 17 2.Investigación en el fuero militar _____________________________________ 20 3. Investigación por parte de la Comisión Nacional de Derechos Humanos 22 IX. FUNDAMENTOS DE DERECHO________________________________________ 26 A. Violación del derecho a la integridad personal y a la protección de la honra y de la dignidad (artículos 5 y 11 de la Convención Americana, en relación con el artículo 1.1 del mismoinstrumento) _______________________________________ 26 1. Análisis general____________________________________________________ 26 2. La violación sexual como forma de tortura ___________________________ 30 3. Respecto de los familiares de la víctima _____________________________ 35 B. Violación de los derechos a las garantías judiciales y protección judicial (artículos 8 y 25 de la ConvenciónAmericana en relación con el artículo 1.1 del mismo instrumento) ______________________________________________________ 37 1. Consideraciones generales__________________________________________ 37 2. Intervención del fuero militar________________________________________ 41 3. Investigación iniciada a partir de la denuncia formulada por Inés Fernández Ortega____________________________________________________________

____ 47 C. Violación del derecho a vivir libre de violencia y discriminación (artículo 7 de la Convención de Belém do Pará) _______________________________________ 51 D. Incumplimiento de las obligaciones de de investigar y sancionar la tortura (artículos 1, 6 y 8 de la Convención contra la Tortura) ______________________ 56 X. REPARACIONES Y COSTAS__________________________________________ 57 A. Obligación de reparar ______________________________________________ 58 B. Medidas de reparación _______________________________________________ 60 1. Medidas de cesación _______________________________________________ 62 2. Medidas de satisfacción ____________________________________________ 65 3. Garantías de no repetición __________________________________________ 65 4.Medidas de rehabilitación___________________________________________ 66 5. Medidas de compensación__________________________________________ 66 5.1. Daños materiales ______________________________________________ 67 5.2. Daños inmateriales ____________________________________________ 68

3

C. D. XI. XII. XIII. A. B. C. XIV.

Beneficiarios ______________________________________________________...