Estudio Socioeconomico
Páginas: 3 (675 palabras)
Publicado: 5 de septiembre de 2011
Economía política clásica y economía vulgar
“Para que quede claro de una vez para siempre, por economía política clásica entiendo toda economía que, desde W. Petty, investiga el nexo interno delas relaciones de producción burguesa en contraste con la economía vulgar, que sólo se mantiene dentro de la conexión aparente, cuidándose tan sólo de ofrecer una explicación plausible de los fenómenosmás burdos, por así decirlo, y rumiando una y otra vez, para el uso doméstico de la burguesía, el material suministrado hace ya tiempo por la economía científica, y que, por lo demás, se limita asistematizar, pedantizar y proclamar como verdades eternas las ideas banales y fatuas que los agentes de la producción burguesa se forman acerca de su propio mundo como el mejor de los mundos posibles”.El carácter fetichista de la mercancía y su secreto. Nota a pie de página. Karl Marx.
Marx plantea la contradicción entre la economía clásica y la economía vulgar como la contradicción entre lainvestigación de los nexos internos de las cosas y la investigación de los nexos externos o aparentes de las cosas. Y los marxistas, en este terreno, estamos más cerca de la economía clásica que de laeconomía vulgar. No se trata de descuidar o despreciar las conexiones externas de las cosas, sino saber que las conexiones externas de las cosas son la expresión de las conexiones internas.
Hay ademásotro aspecto importante a destacar en la crítica que Marx hace a la economía vulgar. Los señala como investigadores que no van más allá de las ideas que se hacen los agentes prácticos de laproducción burguesa. Se limitan a sistematizarla y a pedantizarlas. Pero hacen algo peor: las proclaman como verdades eternas, verdades válidas para todos los tiempos, sin fecha de nacimiento y de caducidad. Yno paran ahí: ayudan a los burgueses a creer que su mundo es el mejor de los mundos posibles. Se vuelven en apologistas del orden existente.
En el terreno de la filosofía son los empiristas,...
“Para que quede claro de una vez para siempre, por economía política clásica entiendo toda economía que, desde W. Petty, investiga el nexo interno delas relaciones de producción burguesa en contraste con la economía vulgar, que sólo se mantiene dentro de la conexión aparente, cuidándose tan sólo de ofrecer una explicación plausible de los fenómenosmás burdos, por así decirlo, y rumiando una y otra vez, para el uso doméstico de la burguesía, el material suministrado hace ya tiempo por la economía científica, y que, por lo demás, se limita asistematizar, pedantizar y proclamar como verdades eternas las ideas banales y fatuas que los agentes de la producción burguesa se forman acerca de su propio mundo como el mejor de los mundos posibles”.El carácter fetichista de la mercancía y su secreto. Nota a pie de página. Karl Marx.
Marx plantea la contradicción entre la economía clásica y la economía vulgar como la contradicción entre lainvestigación de los nexos internos de las cosas y la investigación de los nexos externos o aparentes de las cosas. Y los marxistas, en este terreno, estamos más cerca de la economía clásica que de laeconomía vulgar. No se trata de descuidar o despreciar las conexiones externas de las cosas, sino saber que las conexiones externas de las cosas son la expresión de las conexiones internas.
Hay ademásotro aspecto importante a destacar en la crítica que Marx hace a la economía vulgar. Los señala como investigadores que no van más allá de las ideas que se hacen los agentes prácticos de laproducción burguesa. Se limitan a sistematizarla y a pedantizarlas. Pero hacen algo peor: las proclaman como verdades eternas, verdades válidas para todos los tiempos, sin fecha de nacimiento y de caducidad. Yno paran ahí: ayudan a los burgueses a creer que su mundo es el mejor de los mundos posibles. Se vuelven en apologistas del orden existente.
En el terreno de la filosofía son los empiristas,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.