Estudio Usura

Convención Americana de Derechos Civiles.

Artículo 1. Obligación de Respetar los Derechos

1. Los Estados Partes en esta Convención se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidos en ella y a garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta a su jurisdicción, sin discriminación alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma, religión, opiniones políticaso de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición social.

2. Para los efectos de esta Convención, persona es todo ser humano.
Artículo 2. Deber de Adoptar Disposiciones de Derecho Interno
Si el ejercicio de los derechos y libertades mencionados en el artículo 1 no estuviere ya garantizado por disposiciones legislativas o de otrocarácter, los Estados Partes se comprometen a adoptar, con arreglo a sus procedimientos constitucionales y a las disposiciones de esta Convención, las medidas legislativas o de otro carácter que fueren necesarias para hacer efectivos tales derechos y libertades.

Artículo 21. Derecho a la Propiedad Privada

1. Toda persona tiene derecho al uso y goce de sus bienes. La ley puede subordinar taluso y goce al interés social.

2. Ninguna persona puede ser privada de sus bienes, excepto mediante el pago de indemnización justa, por razones de utilidad pública o interés social y en los casos y según las formas establecidas por ley.

3. Tanto la usura como cualquier otra forma de explotación del hombre por el hombre, deben ser prohibidas por la ley.
Antes de analizar lo referente a losinterés es necesario, determinar que tanto la Convención Americana de Derechos Humanos, como la Constitución Política de la República, y las tesis de la Suprema Corte, determinan que para proteger los Derechos Humanos, deberá aplicarse, el estudio de la Convencionalidad, Orden Público, debe de tomarse en cuenta este Concepto de Violación, que se encuentra intrínseco en los agravios hechos valer, y ala luz de la prueba Presuncional en su aspecto Humano, para ser tomada por todos los Juzgadores.

Según lo que establece la Convención Americana de los Derechos Humanos en sus artículos 1,2 y 21, el artículo 1º, 14 y 16 de la Constitución Federal, transcritos en el Capítulo de Conceptos Constitucionales Violados de este Amparo, los cuales solicito se tengan por reproducidos a su letra, y queestablecen que las normas de los Derechos Humanos deben se interpretan de conformidad con la Constitución y con los tratados internacionales de la materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia.

Debió analizarse el tema de la Usura que señala la Convención en su artículo 21 (3), EX officio, ya que según la legislación está autorizado, a conocer y para esclarecer laverdad.

Sirve de sustento a saber los siguientes criterios:

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en las tesis aislada P. LXVII/2011(9ª.), localizable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Libro III, Diciembre de 2011, Tomo 1, página 525, sostuvo que todas las autoridades, en el ámbito de sus competencias, tienen la obligación de promover, respetar, proteger ygarantizar los derechos humanos y para el efecto, deben observar la Constitución y Tratados Internacionales en los que el Estado Mexicano sea parte, procurando en todo momento la mayor protección a la persona. Este criterio es del tenor siguiente:

“CONTROL DE CONVENCIONALIDAD EX OFFICIO EN UN MODELO DE CONTROL DIFUSO DE CONSTITUCIONALIDAD. De conformidad con lo previsto en el artículo 1º. Dela Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, todas las autoridades del país dentro del ámbito de sus competencias, se encuentran obligadas a velar no sólo por los derechos humanos contenidos en la Constitución Federal, sino también por aquellos contenidos en los instrumentos internacionales celebrados por el Estado Mexicano, adoptando la interpretación más favorable al derecho...