Estudio Y Transformacion De La Situacion Agraria Del Ecuador

TRES CLAVES PARA EL ESTUDIO Y LA TRANSFORMACIÓN DE LA SITUACIÓN AGRARIA EN EL ECUADOR
Cuando uno vuelve los ojos hacia los años 80 uno encuentra que ahí efectivamente había un núcleo muy grande de investigadores, Barski[1] llega a contar en un prólogo 40 investigadores del tema agrario en el Ecuador. En la actualidad si uno hace el ejercicio de contar puede ser que lleguemos a diez quepor lo general tienen un perfil más de consultores que de investigadores.
La limitación de la década de 1980 fue que no tendía a tener una visión totalizante, sino una visión fragmentada y micro, se hacían estudios de campesinos, de unidades agro- industriales, de Reforma Agraria de comunidades, etc. Sin embrago toda esta temática no tenía un eje globalizante.
Así mismo existía una carencia enla investigación apropiada de los mercados, ni el tema de la transformación de las élites agrarias, esos fueron vacíos de esa época que no se han cubierto hasta ahora. Todos esos estudios sobre campesinos, de desestructuración sobre los sistemas tradicionales agrarios fueron localizados y fueron los temas dominantes.
En la actualidad me encuentro trabajando en una tesis doctoral en la que estoyviendo qué fue lo que sucedió entre 1948 y 1965, yo me inicié en este tema como investigador, sin embrago, nunca lo publiqué cuando yo vuelvo a este tema me doy cuenta de que ya no puedo pensar en los términos anteriores, porque entre los años 1980- 1990 también cambiaron las perspectivas teóricas y mi forma de ver las cosas.
En esa época yo era muy estructuralista- marxista, sigo siéndolo dealguna manera pero ahora yo trato de pensar en otros problemas: la relación entre el Estado y los campesinos; la relación entre la acción de los partidos y de los movimientos de izquierda con los campesinos y tratar de entender cómo en ese momento está ocurriendo el quiebre de la matriz indigenista del Estado y pasando a una matriz agraria del Estado. Este punto de quiebre es el que ocurre en estemomento que va desembocar en la primera ley de Reforma Agraria de 1964.
La problemática del Estado en la década de 1980 aparecía como una problemática de las políticas del Estado dirigidas a la agricultura pero sin entender la relación de los campesinos con el Estado, este problema no ha sido estudiado, y ahí sucede que uno se rompe la cabeza pensando porqué no estamos viendo esta transformación entérminos históricos.
Volver a la década de 1980 sobre la relación del Estado y los campesinos implicaría por ejemplo pensar adecuadamente cómo en un momento declinante de la Revolución Agraria se produjo sin embrago, el mayor avance de los campesinos en la tenencia de la tierra, y eso es impresionante porque quiere decir que hubo mecanismos de mercado que hicieron que los campesinos accedieran a latierra en la década de 1980 y ese es punto tabú para la izquierda y para los agraristas el tema del mercado de tierras ahí hay el problema de cómo la intervención declinante del Estado abre un espacio para que los campesinos intervengan en el mercado de tierras y desestructuren inmensas zonas de propiedad sobre todo en la Sierra. Uno de los caminos que hicieron posible este proceso fue el mercadode tierras.
La Ley de Reforma agraria de 1973 fue en un sentido más radical que la de 1964, tuvo más efectos redistributivos es una ley que deja abiertas las puertas al mercado de tierras. Es decir, nunca el mercado de tierras estuvo cancelado siempre ha funcionado, en este sentido es preciso ponerle más atención al mercado de tierras y entender cómo éste funciono y consolidó en algunos sitiosla existencia de unidades campesinas.
Otro tema que a mi parecer ha sido ignorado es que cuando hablamos de los problemas agrarios hablamos de haciendas por un lado y comunidades campesinas por el otro. Entre estos dos hay una franja en el medio que son propietarios medianos, y este tema también ha sido tabú. Obviamente también ha habido muchos propietarios medianos en la sierra comunidades de...