Estudio

3 Clase: TEMA: “Concepto de Derecho Mercantil”


Dificultad del Concepto de Derecho Mercantil
El concepto y el contenido del Derecho Mercantil como disciplina científica y académica es dabatido hoy en día. Por ejemplo en Holanda se mantiene vigente la tesitura de un derecho privado unificado.
También es de traer a colación que tampoco defienden las mismas soluciones para los que piensan enel Derecho Mercantil como una rama especial del civil, que los que piensan que la separación hoy en día carece de justificación.
Existen autores como EIZAGUIRRE en España y también CANARIS de Alemania que lo que dicen concretamente es que lo que existe es un código y una que otra ley que se incertan en el derecho civil o derecho privado general.
Por otra parte autores como Karsten Schmidt enAlemania y una gran mayoria de autores españoles creen en la autonomía del Derecho Mercantil, porque esta regula una materia jurídica propia con una normativa especial, exiguida por dicha materia, un ejemplo de esto es SCHMIDT quien manifiesta que el Derecho Comercial regula las relaciones externas de la empresa.
Pero por otras latitudes como Suiza, Italia y Holanda han unificado sus figuras entorno a un solo código civil, para Francisco Vicent lo que se impone es un como ideología el optimismo normativista de que existe un Derecho Mercantil Sustancial que justifica, todavía hoy, un derecho Privado Especial separado del Civil.
Esta última ideología mercantilista está muy influenciada por el , modelo normativo alemán, ya que la delimitación de la materia entre el código de comercio y códigocivil es más clara y reduccionista del derecho mercantil o derecho privado especial.
En España por ejemplo la delimitación legal es oscura y la doctrina hace de ella una intrerpretación expancionista del derecho mercantil.
La tradición de la Escuela Moderna Española de Derecho Mercantil cuyo principal exponente es Garrigues define el derecho mercantil como una rama del Derecho o conjutosistemático de normas partiendo principalmente de tres aspectos indiscutibles:
1- En primer lugar en España existen dos códigos uno civil y otro mercantil, al igual que en nuestra legislación, y es ahí donde es importante la distición práctica entre ambas disciplinas.
2- Por otro lado podemos decir que se encuentra la delimitación del contenido del Derecho Mercantil que para nuestro casoobservamos:
Artículo 1.-
Las disposiciones contenidas en el presente Código rigen los actos y contratos en él determinados, aunque no sean comerciantes las personas que los ejecuten. Los contratos entre comerciantes se presumen actos de comercio, salvo prueba en contrario.
Los actos que sólo fueren mercantiles para una de las partes, se regirán por las disposiciones de este Código.
Artículo 5.-
Soncomerciantes:
c) Las sociedades que se constituyan de conformidad con disposiciones de este Código, cualquiera que sea el objeto o actividad que desarrollen;

Como se desprende nuestra legislación utiliza la doctrina dominante en el sentido que todo contrato de empresa es mercantil y que el derecho mercantil se le aplica a todos los empresarios.
3- El Derecho mercantil recogido en el Códigode Comercio como Derecho Privado Especial ya que cuenta con normas y principios propios, distintos al Derecho común o civil, es una categoría histórica que tuvo su origen, su evolución y ahora presenta una prograsiva desaparición en algunas latitudes con la unificación legislativa del Derecho Privado.
Es aquí donde recordamos que el Derecho Mercantil, entendido como derecho privado especial,separado del derecho civil no existió antes del siglo XI, ya que en roma propiamente no existió gracias a la IUS GENTIUM.
En los países donde se ha dado esta unificación como por ejemplo en el Reino Unido, Suiza, Italia y Holanda seguí existendo una materia similar a la que dio origen a aquel derecho Histórico Especial: Empresa, la actividad empresarial, donde el derecho mercantil dejaría de ser...