Estudio

Gino Germani
(1973)CAPÍTULO XVIII. EL SURGIMIENTO DEL PERONISMO: EL ROL DE LOSOBREROS Y DE LOS MIGRANTES INTERNOS
En los últimos tiempos se han publicado varios trabajos que cuestionan el significado histórico del peronismo,la índole de su apoyo entre 1943-1946, el tipo de alianzas de clase involucrado y su importancia para lateoría política y los estudios comparados, en especial las hipótesis sobre el rol de la movilización y del“desplazamiento” el autoritarismo de la clase trabajadora, factores estructurales versus psicológicos, etc.En este trabajo me voy
a referir a la base social del peronismo
y a la naturaleza del movimiento en susorígenes. En particular 
se considerará la composición por clase social del apoyo popular
(no de las élites),
la composición interna de los sectores obrerosurbanos
(migrantes y no migrantes), y
su rol
respectivo
enel surgimiento y triunfo del movimiento, así como los cambios estructurales que provocaron eldesplazamiento de una considerable proporción
 
de la población del país.
También se examinarán los posibles efectos de este último fenómeno (desplazamiento de población) en los cambiospsicosocialesexpresados políticamente con la aparición del peronismo y el papel de las organizaciones sindicales preexistentes por un lado, y la espontaneidad del sector obrero urbano, por el otro.Cualquier movimiento político hasta el más clasista, tiene un componente bastante grande de estratos socialesdistintos al que supuestamente representa. Los partidos comunistas y socialistas en Italia, Francia y muchosotros partidos se basan en un apoyo relativamenteheterogéneo
,
visto desde una perspectiva comparada el casodel peronismo es de UNA HOMOGENEIDAD bastante alta, obtiene un apoyo masivo de obreros comoempleados de oficina, vendedores menores en las áreas menos urbanizadas, así como del estrato intermedioarcaico (y pobre) que forma parte de las clases bajas en las comunidades pequeñas. Pero el apoyo decididovino de LOS OBREROS MANUALES, cuyo granaumento y desplazamiento hizo posible la existenciamisma del movimiento. Su característica dinámica es la acción en la calle, si he denominado al peronismo unmovimiento nacional populista es porque adquirió su peculiar forma a través de una ‘alianza de clase”implícita entre los obreros nuevos y los nuevos empresarios industriales.
Composición de la clase obrera urbana
1) La proporción de migrantesinternos: hacia 1945-46 la mayor parte de la clase obrera nativa y urbana enBs. As. había sido reemplazada por los recién llegados de las provincias. Este reemplazo se produjo por undesplazamiento masivo de la mano de obra a través de un proceso de ascenso social - inter e intrageneracional- dentro de la clase obrera preexistente.

2)
La proporción de migrantes “recientes”:
Si aceptamos unplazo de 10 años de residencia máxima en laciudad para esta clasificación se puede considerar migrante “reciente”a la mayoría de migrantes internos quearribaron, por lo tanto en 1947 la clase trabajadora en el área estaba formada por el 27% de nativos y
un
73%de migrantes recientes en su mayor parte con menos de 5 años de residencia urbana y se constituyó en el másalto en el voto y el apoyoperonista.
3)
Experiencia moderna e industrial previa de los migrantes en la vida y el trabajo: Hay dos lados de lacuestión:a) Modernismo relativo (a donde llegan Bs. As). Como en la mayoría de los países desarrollados o en vías dedesarrollo encontramos en la Argentina un “centro”y una “periferia”. El primero (centro) lo constituye Bs. As.y las provincias del Litoral y el segundo (periferia) lamayoría de las regiones circundantes y las provinciasinternas del centro. La mayoría de la riqueza, la industria, alfabetismo, se concentra en la región “centro”. b)Tradicionalismo (en regiones de origen) debido a que provenían en la mayor parte del campo su poca experiencia previa a la migración era agrícola y no industrial. La mayor parte del subdesarrollo está en la“periferia”:...