Estudio

“ESTUDIO JURÍDICO TORRES CERVANTES”
DRA. NATALY J. TORRES CERVANTES
Calle Jobino Arambulo 143 Bellavista – Maria Auxiliadora 1200 Sullana
www.torrescervantes.galeon.com e-mail: tk_728@hotmail.com cel: 969151177 RPM: *195133

Exp. N°
SEC.
Escrito N° 01
FUNDAMENTA APELACIÓN.
SEÑOR :
JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE SULLANA:

………., en los autos seguidos contra mi ex empleadora ……, sobrereintegro de
beneficios sociales y utilidades, a Ud. digo:

I.- PETITORIO: Que, de conformidad con el artículo 52º y demás pertinentes de la ley Procesal
del Trabajo N° 26636 acudo a su despacho con la finalidad de interponer recurso de
APELACIÓN contra la resolución número Ocho de fecha Veinte de Enero del año dos mil Seis
por encontrarla no arreglada a ley , sin fundamento , y quecontraviene principios y derechos que
son reconocidos por nuestra constitución política del Perú, para tal efecto SÍRVASE
CONCEDER LA ALZADA a fin de que la superior instancia con mejor criterio de justicia e
idoneidad la revoque, basado en lo siguiente:
II.- FUNDAMENTACIÓN DE LA APELACIÓN:
1. Que, sorpresivamente he sido notificado con la resolución número ocho la cual es materia de
apelación,resolución donde con claridad meridiana se puede observar que el señor Magistrado
ha contravenido con los principios y normas que garantizan el DEBIDO PROCESO, los
cuales se encuentran garantizados en el artículo 40, inciso 3º del artículo 139 de la
Constitución Política de Perú, normas que son de obligatorio cumplimiento por su misma
naturaleza constitucional.
2. Que, respeto al debido procesoconstituye un elemento esencial que posibilita la realización
del valor justicia, el mismo que en nuestro ordenamiento se encuentra expresamente
reconocido el artículo 44º de la constitución, como principio en el que se debe fundamentar el
bienestar general de la población, así como del inciso 3º del Artículo 139 de nuestra carta
magna, como principio que tiene la función jurisdiccional de laobservancia del debido
proceso, de este modo no solo resulta fundamental la vigencia de las garantías orgánicas de la
administración de justicia como la imparcialidad, sino que además debe establecer y tener
vigencia una serie de mecanismos importantes como los poderes de actuación y el tratamiento

que se brinda a las partes en el proceso, las reglas relativas a la formación del objeto delproceso, la estructura misma del diseño procesal, entre otras.
3. El principio del debido proceso se materializa en una serie de derechos puntuales destinado a
la finalidad de ADMINISTRAR JUSTICIA. De este modo, como se puede observar que la
resolución materia de apelación ha infringido el debido proceso, puesto que no se ha merituado
correctamente todos loe medios probatorios presentados pornuestra parte, ni tampoco se han
aplicado normas de imperativo cumplimiento, LIMITÁNDOSE su despacho a recoger los
argumentos absurdos de la demandada violentando de esta manera mis derechos reconocidos
por nuestra constitución Política.
4. Que, su despacho acogiendo los mismo argumentos que esboza la representación de la
demandada de manera arbitraria e inclusive cometiendo prevaricado (elcual nos reservamos el
derecho de denunciarlo por la vía correspondiente), ampara la prescripción extintiva de la
acción, BAJO FUNDAMENTOS ABSURDOS LOS CUALES SE ENCUENTRAN
INCOMPATIBLES CON LA REITERADA JURISPRUDENCIA QUE SE HAN VENIDO
EMITIENDO POR LA CORTE SUPREMA, Y CON UNA ABIRTA CONTRVENCION A
LA LEY VIGENTE, SU DESPACHO HAYA INAPLICADO LA LEY 27321 DE FECHA
27/07/2000

LA

CUALDE

MANERA

CLARA

ESTABLECE

COMO

PLAZO

PRESCRIPCIÓN ES DE CUATRO AÑOS, por lo que el recurrente se encuentra dentro de
esta legislación, puesto que le hago recordar, por si no haya estudiado correctamente el
expediente materia de apelación el recurrente laboró para la demandada hasta el 26 -06-2002
fecha en que se encontraba vigente la presente ley, y recién mis beneficios...