Estudios de morfología española, de González Calvo

Jose Manuel González Clavo, Estudios de Morfología Española,
Cáceres, SM, 1988, 150 págs., ISBN: 84-7723-026-9

Marina Guerrero García
2º Curso del Grado en Filología Hispánica


Dentro de este libro se recogen ocho trabajos realizados anteriormente que tocan aspectos morfológicos de la lengua española. Se recurre a la consideración sintáctica; y viceversa. Aunque predomina el enfoquemorfológico. Este libro es un homenaje a Ricardo Senabre.
En el primer capítulo (Consideraciones sobre la palabra como unidad lingüística, pp. 11-37), el autor presenta el problema sobre la definición de palabra. Esto ha llevado a enfrentas entre diversos autores. Son muchos los que han intentado definirla. Destacamos grandes nombres como Chomsky, Saussure, Meillet, Lázaro Carreter, etc. Dentrode este capítulo se observa como varias posturas como el generativismo, la gramática sistemática… intentan dar una definición correcta de palabra. Aparece la unidad de morfema, y es definido como unidad mínima con forma y contenido, pero en otras lenguas hay morfemas que indican también, con toda claridad, relaciones sintácticas, como sucede en los casos latinos. Aplica el criterio deseparabilidad, que establecerá la frontera entre los morfemas con función sintáctica y las palabras dependientes. Ofrece la diferencia entre ambos, como por ejemplo que el morfema no posee una estructura formal libre, mientras que la palabra son unidades que aparecen en la cadena con independencia de forma, es decir, se relacionan en la oración y siempre es posible insertar entre ellas otros elementos. Asípues, el autor define palabra como signo lingüístico mínimo con valor sintáctico y con independencia de forma. Pero se plantea otro problema en cuanto a su aplicación. Y a veces los límites no están claros, como ocurre en la formación de palabras que presenta casos que hacen borrosos los límites de la palabra y el sintagma. Presenta la relación entre los compuestos y la sintaxis. Otorga a loscompuestos una situación particular, que pueden ser llamados como metaforismo: proceso de transformación de ciertas clases a otras. Aparece el término sintema, acuñado por Martinet. La diferencia entre sintema y sintagma no está clara, pero hay muchos criterios que ayudan a distinguirlas. En el sintema los componentes no se pueden determinar individualmente y el conjunto considerado tiene exactamentelas mismas compatibilidades que los monemas de una clase determinada. Esto lleva al plano de las lexicalizaciones y las gramaticalizaciones de sintagmas, las cuales producen otra frontera entre palabra y sintagma, porque el criterio de la separabiliada no se resiente a este punto. Llegando a este punto se observa que la lengua es algo que va cambiando continuamente. No se puede establecer unafrontera. Asimismo, decir que gracias a tales investigaciones poco a poco se acerca a la definición correcta de palabra.
El segundo capítulo (El género, ¿una categoría morfológica? pp. 39-58) presenta el género como una categoría gramatical, la cual afecta al sustantivo mediante ciertos morfemas que señalaban la distinción de sexos y por lo tanto es un género natural. Hoy en día aparece como unrecurso sintáctico para expresar concordancia, según el diccionario de Lázaro Carreter. Desde los comienzos de la lengua aflora el problema de la división del género. Algunos lo dividieron en dos (femenino y masculino), otros en tres (femenino, masculino y neutro o común de dos) o incluso en cuatro (femenino, masculino, neutro y común de dos). Este problema ha sobrevivido hasta la fecha reciente. Sonmuchos los autores que se han mojado en dar una definición medianamente correcta sobre el género, destacamos al Brocense, Nebrija, Villalón, etc. Pero ya no solo el problema lo presentan los sustantivos, sino también para los artículos, adjetivos y pronombres. Concluyendo que son tres los puntos de vista adoptados para la caracterización del género: el sexual, el gramatical de concordancia, y el...