Estudios electorales en mexico
Páginas: 53 (13239 palabras)
Publicado: 2 de abril de 2011
VIII. LOS ELECTORES MEXICANOS; ¿ACTORES TRADICIONALES O MODERNOS?
Martagloria Morales Garza[1]
Introducción
E
a presente capítulo tiene tres objetivos: en primer lugar, hacer un balance de los estudios electorales en México de 1997 a la fecha, como una forma de continuar el esfuerzo realizado para el periodo previo por Juan Molinar y Rafael Vergara (1997), dando cuenta de los cambiosobservados entre los trabajos descritos por estos autores y los desarrollados posteriormente.
En segundo lugar, enfatizar en los hallazgos contradictorios de los estudios electorales en México en relación con el tipo de electores; mientras unos trabajos insisten en que los electores mexicanos son actores tradicionales, otros descubren elementos importantes de modernidad en sus comportamientos.Esta reflexión, que ha sido abordada por otros autores, entre ellos Rodolfo Sarsfield (2007), permite hacer una recuperación de los trabajos que se han dedicado a estudiar el comportamiento electoral desde la antropología política. Estos trabajos rara vez son considerados como estudios propiamente electorales; sin embargo, aportan elementos que se han escapado y que permiten pensar en otros caminospara entender al elector mexicano.
Finalmente, el tercer objetivo es esbozar algunas consideraciones metodológicas sobre los estudios electorales y sus retos futuros.
1. LOS ESTUDIOS ELECTORALES EN MÉXICO
El objetivo de este primera parte es dar cuenta de los estudios electorales que se han realizado en nuestro país: dónde están, qué se ha trabajado en la última década y cuáles son suslimitaciones y aciertos. La evaluación de lo hecho es fundamental si se quiere realmente avanzar hacia la comprensión de los procesos electorales en México.
El trabajo de Juan Molinar y Álvaro Arreola, publicado en 1988 es una revisión bibliográfica exhaustiva sobre temas electorales y políticos. De trescientos títulos detectados, cuarenta analizaban las características del comportamiento electoralen México. En 1998, el propio Juan Molinar, pero ahora con Rafael Vergara Tenorio publicaron un capítulo sobre los estudios electorales en México, donde clasifican cerca de cien trabajos sobre esta temática específica, los cuales son sólo una muestra de lo existente.
Es decir, los autores reportan un importante crecimiento de los estudios electorales en México, más adelante mostraremos cómo de1997 a la fecha el crecimiento ha sido bastante significativo, pues logramos detectar ciento ochenta títulos sobre este tema especifico, solo como una muestra de lo existente.
El trabajo de Molinar y Vergara, clasifica los trabajos con dos criterios: uno teórico, en el cual encuentra cuatro enfoques: el descriptivo, que ellos mencionan como no teórico, el sociológico, el psicosocial y elorientado por la elección racional. El segundo criterio de clasificación es de orden metodológico y se refiere básicamente, al uso de datos agregados o al uso de datos individuales vía encuestas.
Se pueden extraer tres conclusiones importantes del trabajo de Molinar y Vergara. Primero, hay, por lo menos hasta 1997, un claro predominio de los trabajos descriptivos y sociológicos, y los trabajos deorientación racional son todavía escasos y se han desarrollado, sobre todo, desde mediados de la década de los noventa. La segunda conclusión, es que hay avances significativos en la metodología, pues cada vez se utilizan indicadores más sofisticados y estadísticos más complejos para tratar de explicar el comportamiento de los electores. La tercera conclusión es que los enfoques teóricos no sereemplazan unos por otros, sino que más bien, permanecen y tienen agendas y dinámicas propias.
Asumo como propia la clasificación propuesta por los autores, sólo por razones de comparación, sin embargo, es importante hacer tres precisiones.
La primera de orden estrictamente metodológico. Los autores mencionados no consideran en su bibliografía, los trabajos que atienden el orden institucional,...
Martagloria Morales Garza[1]
Introducción
E
a presente capítulo tiene tres objetivos: en primer lugar, hacer un balance de los estudios electorales en México de 1997 a la fecha, como una forma de continuar el esfuerzo realizado para el periodo previo por Juan Molinar y Rafael Vergara (1997), dando cuenta de los cambiosobservados entre los trabajos descritos por estos autores y los desarrollados posteriormente.
En segundo lugar, enfatizar en los hallazgos contradictorios de los estudios electorales en México en relación con el tipo de electores; mientras unos trabajos insisten en que los electores mexicanos son actores tradicionales, otros descubren elementos importantes de modernidad en sus comportamientos.Esta reflexión, que ha sido abordada por otros autores, entre ellos Rodolfo Sarsfield (2007), permite hacer una recuperación de los trabajos que se han dedicado a estudiar el comportamiento electoral desde la antropología política. Estos trabajos rara vez son considerados como estudios propiamente electorales; sin embargo, aportan elementos que se han escapado y que permiten pensar en otros caminospara entender al elector mexicano.
Finalmente, el tercer objetivo es esbozar algunas consideraciones metodológicas sobre los estudios electorales y sus retos futuros.
1. LOS ESTUDIOS ELECTORALES EN MÉXICO
El objetivo de este primera parte es dar cuenta de los estudios electorales que se han realizado en nuestro país: dónde están, qué se ha trabajado en la última década y cuáles son suslimitaciones y aciertos. La evaluación de lo hecho es fundamental si se quiere realmente avanzar hacia la comprensión de los procesos electorales en México.
El trabajo de Juan Molinar y Álvaro Arreola, publicado en 1988 es una revisión bibliográfica exhaustiva sobre temas electorales y políticos. De trescientos títulos detectados, cuarenta analizaban las características del comportamiento electoralen México. En 1998, el propio Juan Molinar, pero ahora con Rafael Vergara Tenorio publicaron un capítulo sobre los estudios electorales en México, donde clasifican cerca de cien trabajos sobre esta temática específica, los cuales son sólo una muestra de lo existente.
Es decir, los autores reportan un importante crecimiento de los estudios electorales en México, más adelante mostraremos cómo de1997 a la fecha el crecimiento ha sido bastante significativo, pues logramos detectar ciento ochenta títulos sobre este tema especifico, solo como una muestra de lo existente.
El trabajo de Molinar y Vergara, clasifica los trabajos con dos criterios: uno teórico, en el cual encuentra cuatro enfoques: el descriptivo, que ellos mencionan como no teórico, el sociológico, el psicosocial y elorientado por la elección racional. El segundo criterio de clasificación es de orden metodológico y se refiere básicamente, al uso de datos agregados o al uso de datos individuales vía encuestas.
Se pueden extraer tres conclusiones importantes del trabajo de Molinar y Vergara. Primero, hay, por lo menos hasta 1997, un claro predominio de los trabajos descriptivos y sociológicos, y los trabajos deorientación racional son todavía escasos y se han desarrollado, sobre todo, desde mediados de la década de los noventa. La segunda conclusión, es que hay avances significativos en la metodología, pues cada vez se utilizan indicadores más sofisticados y estadísticos más complejos para tratar de explicar el comportamiento de los electores. La tercera conclusión es que los enfoques teóricos no sereemplazan unos por otros, sino que más bien, permanecen y tienen agendas y dinámicas propias.
Asumo como propia la clasificación propuesta por los autores, sólo por razones de comparación, sin embargo, es importante hacer tres precisiones.
La primera de orden estrictamente metodológico. Los autores mencionados no consideran en su bibliografía, los trabajos que atienden el orden institucional,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.