Estudios Judiricos

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL DECIMO SEXTO DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA
En su nombre:

“Vistos”.- Los antecedentes.

Expediente: No. VH01-X-2011-000005.

Intimante: RICHARD PORTILLO RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el numero114.738, en su propio nombre, en defensa de sus derechos e intereses.
Intimado: LUIS PEÑA, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero V-7.771.155.
DE LOS ANTECEDENTES PROCESALES
Ocurre el abogado, RICHARD PORTILLO RODRIGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el numero114.738, en su propio nombre en defensa de sus derechos e intereses, en fecha (10) de Marzo de dos milonce (2011) presentó por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documento del Circuito Judicial Laboral; pretensión por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES; la cual fue recibida por el TRIBUNAL DECIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ZULIA, en fecha (11) deMarzo de dos mil once (2011); se pasa a resolver:
PUNTO PREVIO
Antes de continuar con la tramitación del presente recurso y, dada la certidumbre que merecen los justiciables al someter sus asuntos a la jurisdicción, resulta necesario hacer un análisis breve pero preciso, sobre la competencia de este Tribunal, para conocer el asunto sometido a su jurisdicción, en virtud de la garantíaconstitucional a la “Tutela judicial Efectiva”, prevista y sancionada en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y toda vez que la incompetencia del juzgador en los casos es de orden público, violenta las garantías constitucionales “al debido proceso” y “el derecho de ser juzgado por el juez natural”, tal como lo establece el artículo 49 eiusdem.
Prevé el artículo 253de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, lo siguiente:
“La potestad de administrar justicia emana de los ciudadanos y ciudadanas y se imparte en nombre de la República por autoridad de la Ley.
Corresponde a los órganos del Poder Judicial conocer de las causas de su competencia mediante los procedimientos que determinen las leyes, y ejecutar o hacer ejecutar sussentencias...” (El subrayado es de la jurisdicción)

La copiada disposición constitucional es la norma rectora en materia competencial, pues al señalar el origen de la jurisdicción, al propio tiempo nos enseña que el ámbito de actuación de esta última, viene dado por las causas que le sean atribuidas y mediante los procedimientos que determine la Ley.
Ahora bien, el caso en examen está referido a unproceso por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, el cual fue presentado mediante escrito en fecha (10) de Marzo de dos mil once (2011) por el abogado RICHARD PORTILLO RODRIGUEZ, en su propio nombre y en defensa de sus derechos e intereses, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LUIS PEÑA en el juicio que sigue contra la Sociedad Mercantil INVERSIONES FARAYA C.A., por ACCIDENTE DETRABAJO, el cual se encuentra con sentencia definitivamente firme, por ante el TRIBUNAL DECIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ZULIA signado con el numero VP01-L-2009-001497; el cual le fue revocado el poder en fecha (02) de Febrero del dos mil diez (2010). Por lo antes expuesto en alos fines de determinar el órgano jurisdiccional competente se hace necesario proceder al análisis de la norma adjetiva que rigen el procedimiento contencioso de cobro de honorarios profesionales por parte del abogado.
Estatuye el artículo 167 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente:
“En cualquier estado del juicio, el apoderado judicial o el abogado asistente, podrán estimar sus...