Estudios juridicos

  


UBV VI SEM

Ante la evidente circunstancia de extemporaneidad del escrito consignado, frente a la remisión de la causa al archivo judicial, ordenada por este Tribunal, debe resolver esta instancia acerca del incidente planteado; lo cual en efecto se realiza, atendiendo a criterios vinculantes de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, bajo la siguiente motivación,dando respuesta oportuna, a los fines de garantizar el acceso a la justicia y la tutela judicial efectiva a que se contrae el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

En efecto, el artículo 26 de la Carta Magna establece:
Artículo 26. Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses,incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente.
El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles.

Luego, la decisión vinculante emanada de la SalaConstitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha catorce (14) de octubre de 2005, en fallo No. 3027/2005, con ponencia del Magistrado Francisco Carrasquero, y ordenada su publicación en la Gaceta Oficial de la República, estableció la obligatoriedad de trámite en materia penal, de los recursos de apelación dado el elevado nivel de garantismo que rodea la potestad punitiva del Estado. Así es como,sobre la base del garantismo penal, la decisión in comento se sustenta en el criterio que el Derecho Penal constituye uno de los medios de control social más formalizados, no sólo en su aspecto material o sustantivo, sino también en su aspecto procesal o adjetivo.

Así, la decisión vinculante establece como excepcional y obligatorio el trámite de los recursos ante la segunda instanciaconstitucional, entendiendo el alto grado de los intereses expuestos en el ámbito jurídico penal, pues incluso “podría llegar a afectarse legítimamente la libertad personal del declarado culpable de algún delito, todo lo cual también involucra al tema del amparo constitucional”. Ante esta motivación, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia consideró que, en materia penal, el tribunal de laprimera instancia constitucional, deberá, aun cuando el recurso de apelación sea manifiestamente intempestivo, remitir las actuaciones respectivas junto al aludido recurso, al juzgado de alzada, a los efectos que sea este último el que se pronuncie sobre la tempestividad o no del mismo, y, por ende, sobre su admisibilidad o no.

La sentencia vinculante 3027/2005 comentada así lo deja sentado:… (Omissis) por medio de la presente decisión, la Sala instruye a todos los tribunales de las distintas jurisdicciones, Civil, Laboral, Agraria, Contencioso-Administrativa, Contencioso-Tributaria, en materia de Niños y Adolescentes (salvo la referida a la materia penal), y cualquier otra con excepción de la Jurisdicción Penal, que conozcan en primera instancia las acciones de amparo constitucionalque, ante la inexistencia de la aludida consulta, en los casos en los que no se interponga el recurso de apelación a que se refiere el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, o en los casos en los que el mismo se ejerza intempestivamente, es decir, fuera de la oportunidad legal prevista en la precitada norma para su interposición, deberán archivar lasactuaciones originadas a partir de la acción de amparo constitucional respectiva, en el plazo y en los términos previstos en el presente fallo, y en los supuestos en los que se ejerza tempestivamente el aludido recurso de apelación, deberán indicarlo y remitir al tribunal de alzada, información sobre el momento de interposición del precitado recurso y el cómputo de los días tempestivos para...