Estudios Microsociales

UNIDAD II [Sesión 9]
Un enfoque micro social de los fenómenos sociales.

Uno de los mayores defectos de los estudios sociológicos ha sido centrar su atención ya sea en los aspectos macro sociales o en los micro sociales, desconectándolos unos de otros, sin tomar en consideración que forman parte de la misma realidad, y que tanto más son interdependientes a pesar de involucrar niveles deanálisis diferentes. Simplemente haga un breve ejercicio mental ubicándose en su medio para percibir si existen variables contextuales que pueden observarse como pertenecientes a la sociedad en la cual se incluye en sentido amplio, y otras que son propias más bien del contexto íntimo que le rodea y con el cual se mantiene por cierto en relación cotidiana muy estrecha.
Según Knorr- Cetina, retomandolas teorías desde( Durkheim hasta Parsons) la concepción del orden social es normativa y la micro sociología , señala la autora , ha introducido en su conjunto una visión cognitiva , concediendo importancia al razonamiento practico de los agentes sociales , que construyen las situaciones y les otorgan un significado.
La tarea de la sociología, entonces consiste en analizar los procedimientosque emplean los actores en su vida cotidiana, en sus interacciones semejantes, para otorgar un significado común a su mundo, Según la perspectiva microsocial, el orden social, no puede seguir siendo considerado como una estructura monolítica que dispone de nuestros actos , si no que por el contrario es un COMUNICACIÓN INTERACTIVA.
En su versión más radical, las micro sociología s consideranque los fenómenos macro sociales solo pueden ser analizados a través de las” micro situaciones”, ya que existen conceptos institucionales, que no son reductibles a las interacciones individuales. El análisis debe hacerse e desde el punto de vista de los participantes a partir de sus perspectivas
El problema con los conceptos Micro y Macro, radica en que no son inherentes a las problemáticas,considerando como una función la distancia que tiene el investigador con respecto a su objetivo. Porque el nivel micro social no es menos complejo, ni se interesa menos por los fenómenos del pode, ni se mantiene al margen de de la estructura y de la colectividad que el nivel micro social.
En este sentido, la revelación del orden social se produce a otra escala, mas microscópica y noslleva a disponer una seria revisión de los planteamientos sociológicos anteriores y de sus metodologías, como se acostumbra a hacer en otras ciencias como la física o las ciencias naturales.
Entre estos enfoques, también existen, objetivos en común, pretenden entender los fenómenos macro sociales como el producto de ADICIONES Y REPETICIONES de muchas micro experiencias, en referencia a esto,Knorr Cetina, menciona que “la realidad social se compone de micro situaciones pero en ocasiones están son endógenas”.
Para esclarecer estas situaciones, habría que reconstruir desde un punto de vista sociológico , las situaciones en las que los agentes definen sus situaciones, analizar el modo en que se construyen sus representaciones y estructuran sus prácticas, ya sean profanas oprofesionales , ya que paradójicamente, la posibilidad de captar los fenómenos macro sociales depende el examen del orden micro social.
Respecto a esta relación, Thomas Wilson, considera que la interacción y la estructura social están “entrelazadas y que es imposible tratar por separado la estructuras social y al individuo. (La interacción y la estructura, en efecto son independientes, laestructura social, constituye un recurso para la interacción, la cual reproduce). Esto está relacionado con la comunicación. Los individuos están constantemente apegados a su estructura social cuando se trata de enfrentarse con el desarrollo de los intercambios y la comprensión mutua. Por lo tanto la sociedad se ve reproducida por la interacción, pero también esta situación le es “externa y...