Estudios Sobre La Prueba 1

ESTUDIOS SOBRE LA PRUEBA

Serie
ESTADO DE DERECHO Y FUNCIÓN JUDICIAL
Coordinadores
Miguel Carbonell, J. Jesús Orozco Henríquez,
Rodolfo Vázquez

INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS
Coordinador editorial: Raúl Márquez Romero
Edición: Gabriel Becerra B. y Karla Beatriz Templos Nuñez
Formación en computadora: José Antonio Bautista Sánchez

ESTUDIOS
SOBRE LA PRUEBA
JORDI FERRER BELTRÁN
MARINAGASCÓN ABELLÁN
DANIEL GONZÁLEZ LAGIER
MICHELE TARUFFO

UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
MÉXICO, 2006

Primera edición: 2006
DR © 2006, Universidad Nacional Autónoma de México
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES JURÍDICAS
Circuito Maestro Mario de la Cueva s/n
Ciudad de la Investigación en Humanidades
Ciudad Universitaria, 04510 México, D. F.
Impreso y hecho en México
ISBN 970-32-3369-4CONTENIDO

Prólogo

. . . . . . . . . . . . . . . . . .

XI

Perfecto ANDRÉS IBÁÑEZ
LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA: VERDAD
DE LOS ENUNCIADOS PROBATORIOS
Y JUSTIFICACIÓN DE LA DECISIÓN

Jordi FERRER BELTRÁN
I. Dos formas de establecer la relación
entre prueba y verdad . . . . . . . . .

1

II. Prueba y limitaciones procesales . . . .

4

III. Verdad material vs. verdad formal . . .

12

1. El rechazo de ladistinción . . . . . .
2. Problemas pendientes: las alternativas . . . . . . . . . . . . . . . .

16
18

IV. De nuevo sobre las relaciones conceptual y teleológica entre prueba y verdad

24

V. Ser verdadero y ser tenido por verdadero . . . . . . . . . . . . . . . . .

31

VI. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . .

40

VII

VIII

CONTENIDO

FREEDOM OF PROOF? EL CUESTIONABLE
DEBILITAMIENTO DE LAREGLA DE EXCLUSIÓN
DE LA PRUEBA ILÍCITA

Marina GASCÓN ABELLÁN
I. La prueba y su institucionalización: la
presencia de objetivos no epistemológicos en la regulación de la prueba. . . .

47

II. La regla de exclusión de la prueba ilícita .

56

1. Definición. . . . . . . . . . . . . .
2. Alcance de la regla de exclusión: el
efecto reflejo o la prueba ilícita indirecta . . . . . . . . . . . . . . . .3. Fundamento jurídico de la regla de
exclusión . . . . . . . . . . . . . .

56

III. Las excepciones a la regla de exclusión .

73

1. La excepción de la fuente independiente . . . . . . . . . . . . . . .
2. Las excepciones del descubrimiento independiente y del descubrimiento inevitable . . . . . . . . . . . . . . .
3. La excepción de la buena fe . . . . .
IV. Conclusión: el repliegue hacia lafreedom of proof . . . . . . . . . . . . .

58
61

74

80
83
85

ARGUMENTACIÓN Y PRUEBA JUDICIAL

Daniel GONZÁLEZ LAGIER
I. El razonamiento judicial como una cadena de argumentos . . . . . . . . .

89

CONTENIDO

IX

II. La estructura de la inferencia probatoria . . . . . . . . . . . . . . . . .

91

III. La validez de la inferencia probatoria . .

98

1. Deducción . . . . . . . .
2. Induccióngeneralizadora (o
do estricto) . . . . . . . .
3. Inducción probabilística . .
4. Abducción . . . . . . . .

. . . . .
99
en senti. . . . . 100
. . . . . 103
. . . . . 104

IV. El carácer probabilístico de la inferencia
probatoria . . . . . . . . . . . . . . 105
V. Dos sistemas de valoración de la prueba . 109
VI. Crítica a la íntima convicción . . . . . . 111
VII. Criterios de solidez de lainferencia probatoria . . . . . . . . . . . . . . . . 114
1. Criterios acerca de los hechos probatorios. . . . . . . . . . . . . . . . 115
2. Criterios acerca de la garantía o conexión . . . . . . . . . . . . . . . 120
3. Criterios acerca de la hipótesis . . . . 123
VIII. Conclusiones . . . . . . . . . . . . . 127
1. Prueba y verdad . . . . . .
2. Inmediación y control racional
3. Decidir y justificar . .. . . .
4. Teoría y prueba judicial . . .

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

.
.
.
.

127
128
130
130

IX. Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . 131

X

CONTENIDO

LA PRUEBA CIENTÍFICA EN EL PROCESO CIVIL

Michele TARUFFO
I. Consideraciones introductorias . . . . . 135
1. Los estándares de prueba . . . . . . 140
2. ¿Qué ciencia? . . . . . . . . . . . . 145
II. Algunas hipótesis . . . . . . . . . ....