Estudios

*http://boards4.melodysoft.com/GTUNIIISA/politicas-tecnologicas-y-planes-44.html
*http://boards4.melodysoft.com/app?ID=GTUNIIISA&DOC=41 en este parece
http://gestiondetecnologia.blogspot.es/ 

*http://www.oei.es/guiaciencia/venezuela.htm

Dirección de la aparición y selección de esas discontinuidades tecnológicas radicales. Cuando un proceso de innovación es muy exploratorio, susrespuestas directas a las señales económicas son flojas[ 15]y – especialmente en este siglo- los vínculos con los conocimientos estrictamente científicos son mayores.
Entonces, los factores institucionales juegan un rol directo, proveyendo las condiciones necesarias para los nuevos desarrollos científicos y actuando como selectores ex ante de los paradigmas tecnológicos explorados mas potenciales de unconjunto más amplio de éstos. Se puede citar, por ejemplo, los casos de las tecnologías de semiconductores junto con las computacionales y la influencia de ambas en la industria militar, espacial y grandes corporaciones eléctricas en los primeros días del desarrollo de esos nuevos paradigmas tecnológicos. De alguna manera, casos similares se pueden encontrar en los primeros desarrollos de laquímica sintética (especialmente en Alemania). En una forma menos aparente, los estímulos y "selectores" no-económicos actúan en los desarrollos presentes de las nuevas tecnologías, tales como la Bioingeniería o los nuevos materiales.

En general, las características de los procesos de búsqueda y selección de nuevos paradigmas tecnológicos es tal, que los contextos institucionales y científicos y laspolíticas públicas son fundamentales, en la medida en que afectan a: (a) los mecanismos de puente entre la ciencia pura y los desarrollos tecnológicos; (b) los criterios y capacidades de búsqueda de los agentes económicos; y (c) las restricciones, incentivos e incertidumbre enfrentados por los posibles innovadores. Esta es nuestra quinta proposición.
Su contraparte en un nivel internacional, esque cuando las nuevas tecnologías aparecen, el éxito relativo de los diferentes países depende de la exitosa coincidencia entre (a) el contexto científico de un país y las capacidades tecnológicas ( proposiciones 2 y 4 más arriba); (b) la naturaleza de sus "instituciones puente"; (c) sus condiciones estrictamente económicas (precios relativos, naturaleza y tamaño de los mercados,disponibilidad/escasez de sus materias primas, etc.); (d) la naturaleza de la reglas dominantes de comportamiento, estrategias, formas de organización de los actores económicos ( proposición 3 arriba).
Todos estos conjuntos de variables son, a diferentes niveles, afectadas por las políticas  públicas, bien sea directamente (políticas de adquisiciones o subsidios a I&D los cuales obviamente influencian las señaleseconómicas que enfrentan las firmas individuales), o indirectamente (a través de la influencia del sistema educativo a las capacidades científicas y tecnológicas, etc.).
 En particular, con respecto al funcionamiento "normal" de los mercados e industrias y las actividades tecnológicas "normales" (en contraposición con aquellas extraordinarias relacionadas al surgimiento de nuevos paradigmastecnológicos), se debe notar que cada una incorpora un balance diferente entre instituciones y mercados. Esto parece ser cierto en dos sentidos.
 Primero, existe una especificidad tecnológica - y por país- del balance entre qué se coordina y organiza a través de la mano visible de las estructuras empresariales, y qué es dejado a la mano invisible de los mercados.
 Segundo, existe una diferenciaciónanáloga en el balance entre instituciones públicas y organizaciones privadas en el proceso de innovación. Por ejemplo, algunos sectores confían en un proceso endógeno de avances tecnológicos (Ej. muchos sectores manufactureros) mientras otros dependen fuertemente de los fuentes públicas de innovación. (Ej. La agricultura).
 En todo caso, uno podría sugerir las siguientes generalizaciones...