Estudioso

Mediante la sentencia el juez crea una norma individual que constituye una nueva fuente reguladora de la situación jurídica controvertida en el proceso. El efecto natural de toda sentencia consiste, por consiguiente, en su obligatoriedad o imperatividad. Por otra parte, existen efectos particulares que resultan del contenido de ella. En una sentencia declarativa, queda eliminada la incertidumbresobre determinada situación o relación jurídica, mientras que en una de condena nace un titulo ejecutivo a favor del vencedor, si el sujeto pasivo no cumple con la prestación que aquella le impuso.
La cosa juzgada no es un efecto de la sentencia, si no más bien una de las cualidades más importantes de ella. Significa, en general, la irrevocabilidad que adquieren los efectos antes mencionadoscuando contra ellos no procede ningún recurso que permita modificarla. El efecto formal de la cosa juzgada es justamente esta preclusión de los recursos que procedan contra ella. Mientras que opera en un sentido material cuando también es inmune al ataque indirecto a través de la apertura de un nuevo proceso.
Existe cosa juzgada en sentido formal cuando aunque no se pueda impugnar la sentenciadentro del proceso que se dictó, se puede obtener distinto resultado en uno posterior. Tal es el caso del juicio ejecutivo, en el cual cualquiera haya sido el contenido de la sentencia, el vencido puede obtener un nuevo proceso de conocimiento tendiente a obtener su modificación.
Como señala Rosenberg, la cosa juzgada en sentido material presupone que existe en el sentido formal. Comporta lanormatividad del contenido de la sentencia, la afirmación de la existencia o no de la consecuencia jurídica pretendida por la parte y expresada en el fallo.
La cosa juzgada puede ser declarada de oficio o a pedido de la parte, pero es necesario que se dicte en un proceso contradictorio y con carácter final. No puede adquirir esta calidad ni los procesos voluntarios, ni aquellos en lo que fuerondecididas cuestiones cuando una de las partes se encontraba en rebeldía.
El derecho reconocido por una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, constituye un bien que queda incorporado al patrimonio del interesado, y del cual no puede ser privado sin mengua del precepto constitucional que consagra la inviolabilidad de la propiedad, y quebranta el articulo 17 de la constitución nacional. “Lapropiedad es inviolable, y ningún habitante de la Nación puede ser privado de ella” La corte suprema de justicia a lo largo de la historia se fue nutriendo de criterios de la corte de EEUU, en particular respecto del concepto de “propiedad”, tomando una acepción amplia del mismo. En un fallo nuestra corte suprema supo citar una frase “propiedad son todos los intereses apreciables que un hombrepuede tener fuera de si mismo fuera de su vida y de su libertad” En conclusión, la propiedad no se compone únicamente por cosas, si no que abarca los bienes, por consecuencia esta incluida la cosa juzgada. En el caso “Mango (1921)” Un propietario que alquilaba a su inmueble, obtiene una sentencia de deslajo. Posterior , pero previa a la fecha en la que podía efectivamente utilizarla, se dicta unanueva ley que establece que los alquileres deben prorrogarse por un año (basado en una crisis habitacional) Mango utiliza un recurso extraoirdinario que llega a la corte suprema de justicia, que le reconoce que tal derecho a sido incorporado a su patrimonio y es inviolable. Si no se estaría violando una garantía constitucional fundamental.
En vista de preservar la inmodificabilidad la cosa juzgada,el código prevee la excepción (Art 347).
Su fundamento :
a) Savingny: toda sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada queda a cubierto de eventuales impugnaciones por cuanto representa una ficción de la realidad, creada frente a la convencia de promover la estabilidad de las relaciones jurídicas (Critica: no es una ficción, es la realidad
b) Pothier: es una presunción absoluta de...