estudteian

2.13. LA VIOLENCIA EN HUAYCÁN

El cono este de Lima Metropolitana fue el principal escenario de la violencia política en la capital. En
primer lugar, por las consideraciones estratégicas en el ámbito urbano que identificó el PCP-SL en el
marco de su denominado «equilibrio estratégico», entre las que destacaban el hecho de ser una zona
donde se localizaban sectores obreros con larga tradiciónorganizativa, un considerable número de
asentamientos humanos de reciente creación y una vía importante de abastecimiento para la ciudad.
En segundo lugar, porque dada la importancia de la presencia subversiva en esta zona de Lima,
la política contrasubversiva llevada a cabo desde 1988 la consideró como prioritaria para sus objetivos.
De esta manera, se instalaron dos bases militares y fue ellugar donde se iniciaron los operativos de
rastrillajes.
Entre los diversos escenarios locales que compuso la violencia política en el cono este de Lima
destacan, sin lugar a dudas, dos de ellos: la Comunidad Autogestionaria de Huaycán y la Asociación de
Vivienda Jorge Félix Raucana.
Los asentamientos humanos de Huaycán (1984) y Raucana (1990) fueron creados en distintos
momentos, perocomparten una característica: existieron en la imaginación de sus promotores políticos
antes de hacerse realidad. Huaycán fue un proyecto concebido por la Izquierda Unida, desde la
Municipalidad de Lima. Raucana fue, por otro lado, un asentamiento humano concebido y organizado
por el PCP-SL en función a sus objetivos políticos.
En los dos casos la idea política debió confrontarse con lasexpectativas de los pobladores en
un marco de consensos y disensiones bajo una situación de violencia política generalizada en el país.
Las dificultades fueron entendidas por la opinión pública como una mera manifestación de la acción de
los grupos subversivos, especialmente del PCP-SL. Sin embargo, detrás de esa interpretación podemos
encontrar la respuesta de una serie de estrategias de supervivenciaen situaciones extremas, de las cuales
del PCP Sendero Luminoso fue un referente pero no el único.
En la historia de los Asentamientos Humanos, que aparecieron en Lima desde 1950, Huaycán
ocupa un lugar importante por la forma en que la Municipalidad de Lima, administrada entonces por
Izquierda Unida, intentó concretar un ambicioso proyecto de vivienda comunitario y autogestionario,
aunquedebe señalarse que la idea de poblar la zona ya formaba parte de la iniciativa de pobladores de
Ate-Vitarte.
El PCP-SL también tendría presencia en el desarrollo de la nueva comunidad, inscribiendo ésta
en su denominado «Plan de conquistar bases de apoyo» (incluido en el cuarto hito estratégico llamado
«desarrollo de la guerra de guerrillas», que se había iniciado en mayo de 1983 y seprolongaría hasta
septiembre de 1986).1 Según la evaluación del PCP-SL había llegado el momento de expandir la
1

Para mayor información sobre los tres niveles de la lucha armada -hitos, planes y campañas- y la diferencia entre
«estrategias» y «tácticas» en el PCP-SL consultar «www.maoism.org./misc/peru/docs_sp/elecc1.htm»

417

«guerra popular», incorporando por primera vez la ciudad de Limaentre sus prioridades y presionando
en espacios claves, como Ate-Vitarte y la carretera Central, para establecer sus denominadas «bases de
apoyo».2
Sin embargo, nunca pudo enraizarse por la tradición organizativa previa y la experiencia
política de sus dirigentes que zanjó claramente con la infiltración subversiva. En buena cuenta, podría
afirmarse que no fue la política contrasubversiva la quederrotó en Huaycán al PCP-SL, sino la firme
voluntad de sus pobladores, aun al precio de muchas vidas sacrificadas.
A inicios de los años 90, las características que hasta entonces mostraba Huaycán empezaron a
variar. El lugar empezará a recibir grupos de pobladores con características socio-económicas diferentes
a los que ya residían allí, originando una caótica lotización del terreno,...