Estupulacion A Favor De Terceros
Páginas: 2 (394 palabras)
Publicado: 8 de agosto de 2012
NATURALEZA JURIDICA DE LA ESTIPULACION A FAVOR DE UN TERCERO
En lo que respecta a la doctrina esta a tomado interés por averiguar como llega el tercero, ajeno al contrato celebrado exclusivamenteentre las partes, a obtener un beneficio emanado del contrato.
Para tal caso mencionaremos tres teorías que van a pretender justificar el alcance legítimo de la estipulación y esas son:
* TEORIADE LA OFERTA.
Esta teoría se compone de ofertas sucesivas en la cual el prominente ofrece cumplir la prestación a favor del estipulante, el estipulante ofrece la ventaja del negocio al tercero y elcontrato se consolida con la aceptación del beneficiario. Esta teoría ha sido criticada porque en la sucesión de ofertas se pueden presentar casos que hagan imposible el beneficio. En efecto, se podríapresentar la caducidad de la oferta por muerte o incapacidad del oferente o la falencia del promitente antes que el beneficiario haya expresado su aceptación.
* TEORÍA DE LA GESTIÓN DE NEGOCIOSEn esta teoría observamos que si una persona contrata con otra sin mandato para beneficiar a un tercero, estamos frente a una gestión de negocios, el tercero, lo único que hace es ratificar loexpresado en su favor y beneficiarse con el contrato. Esta teoría supera las objeciones de la teoría de la oferta porque la ratificación puede producirse aun después de la muerte del gestor y los derechosdel tercero no deben pasar por el patrimonio del estipulante. Pero la tesis de la gestión de negocios no se acomoda a la estipulación a favor de tercero, propiamente dicho, porque el gestor encaminanegocios ajenos propios del tercero, mientras que en la estipulación el negocio es propio del estipulante y no del tercero.
* TEORIA DE LA ACCION DIRECTA
Esta teoría esta aceptada unánimementepor la doctrina moderna y nuestra legislación sigue esa línea al sostener que la estipulación a favor de terceros es un acto de voluntad unilateral, o sea, que una persona puede obligarse por su sola...
En lo que respecta a la doctrina esta a tomado interés por averiguar como llega el tercero, ajeno al contrato celebrado exclusivamenteentre las partes, a obtener un beneficio emanado del contrato.
Para tal caso mencionaremos tres teorías que van a pretender justificar el alcance legítimo de la estipulación y esas son:
* TEORIADE LA OFERTA.
Esta teoría se compone de ofertas sucesivas en la cual el prominente ofrece cumplir la prestación a favor del estipulante, el estipulante ofrece la ventaja del negocio al tercero y elcontrato se consolida con la aceptación del beneficiario. Esta teoría ha sido criticada porque en la sucesión de ofertas se pueden presentar casos que hagan imposible el beneficio. En efecto, se podríapresentar la caducidad de la oferta por muerte o incapacidad del oferente o la falencia del promitente antes que el beneficiario haya expresado su aceptación.
* TEORÍA DE LA GESTIÓN DE NEGOCIOSEn esta teoría observamos que si una persona contrata con otra sin mandato para beneficiar a un tercero, estamos frente a una gestión de negocios, el tercero, lo único que hace es ratificar loexpresado en su favor y beneficiarse con el contrato. Esta teoría supera las objeciones de la teoría de la oferta porque la ratificación puede producirse aun después de la muerte del gestor y los derechosdel tercero no deben pasar por el patrimonio del estipulante. Pero la tesis de la gestión de negocios no se acomoda a la estipulación a favor de tercero, propiamente dicho, porque el gestor encaminanegocios ajenos propios del tercero, mientras que en la estipulación el negocio es propio del estipulante y no del tercero.
* TEORIA DE LA ACCION DIRECTA
Esta teoría esta aceptada unánimementepor la doctrina moderna y nuestra legislación sigue esa línea al sostener que la estipulación a favor de terceros es un acto de voluntad unilateral, o sea, que una persona puede obligarse por su sola...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.