Estyrategias de cambio
Páginas: 12 (2939 palabras)
Publicado: 22 de mayo de 2010
Cod Christian 3012200
INTRODUCCION
El siguiente estudio y análisis nos permite observar de manera clara el comportamiento de las Finanzas de nuestra Nación desde los años 1995 al 2009, ya que la examina de DOS formas diferentes, como son Tablas con datos comparativos de cada uno de los ítem a desarrollar, gráficos específicos y análisis sencillos, explicativos de las comparaciones yvivencias experimentadas en los Diferentes Presupuestos de nuestra Nación
Con este análisis el lector podrá hacer reflexión, comparación y además estará en capacidad de tomar decisiones importantes como financiero.
Como es de nuestro conocimiento las finanzas públicas son las que le permiten al sector público y en general al estado desarrollar sus actividades, las cuales deben estar siempreorientadas y/o encaminadas a buscar la mejora en la calidad de vida de sus habitantes del país
.
Pero decirlo es muy fácil y realizarlo es totalmente distinto, ya que para lograrlo, a el gobierno no le bastara con solo ser eficiente con el manejo de los recursos si no que además deberá tener unos colaboradores comprometidos, preparados y ante todo honestos, cosa que como sabemos no es lamejor fortaleza de nuestro gobierno y si no miremos no mas cuantos de nuestros honorables congresistas tenemos enredados en el tema de la parapolitica.
Las cifras presentadas en el Presupuesto General de la Nación se encuentran expresadas en millones de pesos colombianos.
El presente trabajo realizaremos el análisis del presupuesto de la nación basándonos en el análisis de los aspectos másrelevantes de los componentes del presupuesto general de la nación y el destino de los recursos.
Comenzando a validar las cifras del Presupuesto General de la Nación encontraremos que dentro de los rubros que componen el Funcionamiento, Servicio de la deuda e Inversión, todos han tenido un aumento considerable desde 1995 hasta el año 2009 motivo del análisis, no obstante encontramos que dentro de suparticipación respecto al total del presupuesto los porcentajes de participación de estos grandes rubros han cambiado , si no basta con mirar el rubro de los gastos de funcionamiento donde existe una disminución del 58.7% al 48.20% respectivamente, esto porque el valor en cifras en el caso de salarios ó gastos de personal se da de acuerdo al aumento en la escala salarial y que en participaciónporcentual se han venido dando reformas estructurales que en los últimos años han disminuido desde el año 2000 a 2006 en un 12.6% a un 9.66%, y seria entonces prudente recocerle al gobierno su esfuerzo por efectuar una reducción de gastos inoficiosos en lo que respecta a la nómina y en la unificación de organismos lo que genera que este rubro tenga una disminución notoria. Siguiendo con loshalagos a la gestión del estado también encontraremos que dentro de el componente de Funcionamiento se observa que la participación de Transferencias es el que tiene una mayor participación y esto es positivo ya que desde el año 1995 al 2008, a aumentando desde 6.849.467 a 41.218.900; y esto es totalmente contrario a lo que venia ocurriendo.
Para el periodo comprendido entre 1990-1998 podemos verque el gasto de gobierno es creciente, y vemos que como la desaceleración se produce en 1999 cuando se introducen los ajustes del Fondo Monetario Internacional. En el período de 2003-2005 el gasto de las administraciones públicas y los entes territoriales fue creciente pero consecuente con el crecimiento general.
Un factor importante para que exista un aumento en la deuda es el cambio degobierno, pues si observamos la variación del año 2002 con respecto al año 2003 existe un incremento del 20.9% y 39.1% respectivamente en la presidencia del Doctor Álvaro Uribe Vélez, incrementando los intereses de un 12% a un 40.1%.
La estructura de la composición del presupuesto de ingresos de la nación nos muestra una participación del 17% en ingresos corrientes; 14% de recursos de capital....
INTRODUCCION
El siguiente estudio y análisis nos permite observar de manera clara el comportamiento de las Finanzas de nuestra Nación desde los años 1995 al 2009, ya que la examina de DOS formas diferentes, como son Tablas con datos comparativos de cada uno de los ítem a desarrollar, gráficos específicos y análisis sencillos, explicativos de las comparaciones yvivencias experimentadas en los Diferentes Presupuestos de nuestra Nación
Con este análisis el lector podrá hacer reflexión, comparación y además estará en capacidad de tomar decisiones importantes como financiero.
Como es de nuestro conocimiento las finanzas públicas son las que le permiten al sector público y en general al estado desarrollar sus actividades, las cuales deben estar siempreorientadas y/o encaminadas a buscar la mejora en la calidad de vida de sus habitantes del país
.
Pero decirlo es muy fácil y realizarlo es totalmente distinto, ya que para lograrlo, a el gobierno no le bastara con solo ser eficiente con el manejo de los recursos si no que además deberá tener unos colaboradores comprometidos, preparados y ante todo honestos, cosa que como sabemos no es lamejor fortaleza de nuestro gobierno y si no miremos no mas cuantos de nuestros honorables congresistas tenemos enredados en el tema de la parapolitica.
Las cifras presentadas en el Presupuesto General de la Nación se encuentran expresadas en millones de pesos colombianos.
El presente trabajo realizaremos el análisis del presupuesto de la nación basándonos en el análisis de los aspectos másrelevantes de los componentes del presupuesto general de la nación y el destino de los recursos.
Comenzando a validar las cifras del Presupuesto General de la Nación encontraremos que dentro de los rubros que componen el Funcionamiento, Servicio de la deuda e Inversión, todos han tenido un aumento considerable desde 1995 hasta el año 2009 motivo del análisis, no obstante encontramos que dentro de suparticipación respecto al total del presupuesto los porcentajes de participación de estos grandes rubros han cambiado , si no basta con mirar el rubro de los gastos de funcionamiento donde existe una disminución del 58.7% al 48.20% respectivamente, esto porque el valor en cifras en el caso de salarios ó gastos de personal se da de acuerdo al aumento en la escala salarial y que en participaciónporcentual se han venido dando reformas estructurales que en los últimos años han disminuido desde el año 2000 a 2006 en un 12.6% a un 9.66%, y seria entonces prudente recocerle al gobierno su esfuerzo por efectuar una reducción de gastos inoficiosos en lo que respecta a la nómina y en la unificación de organismos lo que genera que este rubro tenga una disminución notoria. Siguiendo con loshalagos a la gestión del estado también encontraremos que dentro de el componente de Funcionamiento se observa que la participación de Transferencias es el que tiene una mayor participación y esto es positivo ya que desde el año 1995 al 2008, a aumentando desde 6.849.467 a 41.218.900; y esto es totalmente contrario a lo que venia ocurriendo.
Para el periodo comprendido entre 1990-1998 podemos verque el gasto de gobierno es creciente, y vemos que como la desaceleración se produce en 1999 cuando se introducen los ajustes del Fondo Monetario Internacional. En el período de 2003-2005 el gasto de las administraciones públicas y los entes territoriales fue creciente pero consecuente con el crecimiento general.
Un factor importante para que exista un aumento en la deuda es el cambio degobierno, pues si observamos la variación del año 2002 con respecto al año 2003 existe un incremento del 20.9% y 39.1% respectivamente en la presidencia del Doctor Álvaro Uribe Vélez, incrementando los intereses de un 12% a un 40.1%.
La estructura de la composición del presupuesto de ingresos de la nación nos muestra una participación del 17% en ingresos corrientes; 14% de recursos de capital....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.