Etapa Anal Tica

Etapa descriptiva
Identifique los siguientes elementos de la política social escogida:
a. Nombre del programa o proyecto escogido.
b. Nivel de gobierno del programa o proyecto.
c. Propósito del programa o proyecto.
d. Población objetivo afectada por el programa o proyecto.
e. Identificación de la zona geográfica de incidencia del proyecto.
f. Bien o servicio social ofrecido por programa oproyecto.
g. Mecanismos de financiación del programa o proyecto escogido.

Etapa analítica:
a. ¿El programa o proyecto escogido tiene fines redistributivos? ¿Por qué?
b. Si el programa o proyecto se implementa con y sin criterios redistributivos, ¿cuáles serían los efectos en ambos casos? Descríbalos y explíquelos.
c. Identifique los posibles costos de eficiencia o excesos de gravamen generados por laimplementación del programa o proyecto.
Enuncie, describa y explique un indicador que usaría para medir el impacto distributivo
Etapa analítica:
d. ¿El programa o proyecto escogido tiene fines redistributivos? ¿Por qué?
e. Si el programa o proyecto se implementa con y sin criterios redistributivos, ¿cuáles serían los efectos en ambos casos? Descríbalos y explíquelos.
f. Identifique los posiblescostos de eficiencia o excesos de gravamen generados por la implementación del programa o proyecto.
g. Enuncie, describa y explique un indicador que usaría para medir el impacto distributivo.

2.  Identifique, describa y explique los posibles fallos de mercado que resuelve o resolvería el proyecto.

3. Etapa analítica del formato de redistribución.

4. Etapa de aplicación del formato deredistribución.

5. Enuncie y describa brevemente al menos dos indicadores, uno para medir un costo social y otros para un beneficio social del programa o proyecto.

6. ¿Qué técnica usarían para medir cada indicador del costo y beneficio social del proyecto?  Enúncielos y descríbalos brevemente.

C. R/=
– Las expectativas de número de usuarios superan la realidad :
Esto nos conduce a la falta de bicicletasa disposición del usuario y su posterior frustración, así como al deterioro de la imagen del sistema implantado, dejando por fuera gran cantidad de usuarios que necesitan el sistema y lo optaron como alternativa de movilidad, de esta manera se verían perjudicados por él.

– La funcionalidad inicial puede no coincidir con la funcionalidad real:

Está previsto que el uso de las bicicletas es paradesplazamientos entre estaciones y puntos estratégicos de la ciudad. Sin embargo, al ser de uso público, la gente lo podría utilizar para fines diferentes, como para dar paseos alrededor de un parque, restringiendo la disponibilidad de bicicletas a personas que si la utilizan para movilidad urbana y no para el ocio.

– Vandalismo, baja aceptación:

ENCICLA cuenta con puntos manuales para elusuario. Pero, al no haber un agente vigilante en dichos puntos, las personas podrían darle un uso inadecuado a las bicicletas, bien sea dañándolas o hurtándolas, implicando costos extras para el sistema ya sea reponiendo la bicicleta o en su arreglo.

– Las expectativas de número de usuarios se quedan por debajo de la realidad:
El sistema de bicicletas públicas presentaría una ineficiencia aquídebido a que no tomó en cuenta las preferencias reales de las personas, generando un gasto en la compra de bicicletas que no serán utilizadas.

D) El indicador que se usaría en este caso sería el impacto en el poder adquisitivo, ya que las personas no gastarían tanto dinero en transportarse de un lugar a otro, con lo cual la plata que se destinaba para la movilización podrá ser implementada en lamejora de su canasta familiar, por ejemplo, y esto es porque las personas que más se benefician de dicho sistema es por lo general la más necesitada.


Para calcular lo anterior se podría recurrir a la encuesta que realiza el DANE llamada La Encuesta de Ingresos y Gastos. Ésta es una investigación dirigida a los hogares, en la cual se indagan en forma detallada todos los ingresos de los miembros...