etapa de investigacion judicializada

Etapa judicializada de investigación en el sistema penal acusatorio.

Es importante esta etapa, toda vez que de los datos de prueba que en ella se ofrezcan por las partes dependerá el ofrecimiento, desahogo y consecuente valoración de las pruebas en la sentencia definitiva, así como la posibilidad de lograr que se desechen las pruebas de la parte contraria antes de la intermedia..

Esteperiodo se establece a razón de la imputación y vinculación a proceso; es la solicitud del Ministerio Público y la Defensa de un periodo prudente en el que se pretendan recabar datos de prueba por cada una de las partes, para que el Ministerio Público considere acusar o no al imputado. El periodo de investigación no podrá ser mayor a dos meses, en caso de que el delito merezca pena máxima que noexceda de dos años de prisión, o de hasta seis meses, si la pena excede de ese tiempo.

El tiempo determinado que se establece podrá ser objeto de prórroga por una ocasión, pero si se excede del tiempo señalado por el Juez, entonces caducará la oportunidad de hacerlo.

Principios de la prueba en el procedimiento penal acusatorio
Los principios de la prueba establecen las bases rectoras yorientadoras del debate adversarial en el nuevo procedimiento penal. De su contenido y alcance definidos constitucional y legalmente depende la satisfacción plena de las garantías del defendido y la realización del derecho sustancial.
Este conjunto de prescripciones jurídicas esenciales enmarca las facultades y derechos de todos los intervinientes en el proceso penal, y especialmente determina elejercicio del derecho fundamental a una defensa técnica y material en un Estado social de derecho.
A continuación se enuncian y explican los principios que atienden al derecho penal probatorio en el nuevo sistema:
1. Principio de presunción de inocencia
Esta garantía fundamental consiste en que toda persona se presume inocente y debe ser tratada como tal mientras no quede en firme una decisióndefinitiva sobre su responsabilidad penal.
Así el indiciado, imputado o acusado no puede ser tratado como culpable hasta tanto no exista una decisión en firme, ni está obligado a declarar, ni ser él, quien deba probar su inocencia.
La carga de la prueba está en cabeza de la Fiscalía, que debe con una actividad probatoria de cargo desvirtuar la presunción de inocencia, comprobando la existenciadel delito y la culpabilidad del acusado, más allá de toda duda.
La defensa en su caso debe de presentar prueba de descargo o contraprueba bien sea sobre los elementos del delito en discusión, sobre la responsabilidad del defendido o sobre su carácter o hábito, está sujeta a los mecanismos de controversia y confrontación y abre la ventana para que la Fiscalía no solo utilice el contrainterrogatorio y la impugnación de testigos sino que presente evidencia frente a los hechos que la defensa pretende probar. Por lo tanto es una herramienta que debe ser sopesada entre el valor probatorio para la teoría del caso y la fuerza del contradictorio que pueda exhibir el acusador.

1. El derecho a guardar silencio y a no auto incriminarse
Como manifestación del derecho fundamental de defensa ydel principio de inocencia, el indiciado, imputado o acusado tiene el derecho constitucional de no ser obligado a declarar, no auto incriminarse o declarar en contra de su cónyuge, o parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil y de no ser utilizado el silencio en su contra.
El acusado está obligado a comparecer, cuantas veces sea citado o conducido pororden judicial, pero esto no significa que deba declarar ni en la etapa investigativa ni en el juicio. Lo que surge es un derecho al silencio, que no es sino una manifestación de la presunción de inocencia, que implica que en el proceso penal no sólo no puede imponerse al acusado carga alguna relativa a su declaración, sino que incluso no puede permitirse que el juez extraiga consecuencias...