etapa de juzgamiento




































RESUMEN

La fase de juzgamiento estará orientada por los principios de oralidad, publicidad, inmediación y contradicción. En su desarrollo se observaran los principios de continuidad del juzgamiento, concentración de los actos del juicio, identidad física del juzgador. Se eliminan los formalismos innecesarios. Asimismo, sepropone la continuidad de la audiencia. Las sesiones serán continuas e interrumpidas hasta su conclusión. A fin de evitar las dilaciones innecesarias se documentará la audiencia en acta o en un medio técnico.












    INTRODUCCIÓN

La entrada en vigencia del Código Procesal Penal del 2004, ha traído consigo la imposición de una nueva idiosincrasia al momento de litigar yresolver los conflictos en materia penal, es notorio el cambio de cultura, pues luego de haberse infectado el CPP de 1940 de una práctica auténticamente inquisitiva, se ha dado paso a un proceso de refundación del sistema acusatorio, instalando un modelo procesal garantista, que concibe al proceso penal constitucionalizado como la herramienta no solo instrumentalizadora del derecho penal sustantivo,sino además, como el fortín de los principios y garantías limitadores de toda arbitrariedad; resulta además necesario expresar, que los aportes del modelo adversarial le dan al proceso penal actual, la posibilidad de alcanzar los niveles de eficiencia que son necesarios para mitigar la insatisfacción ciudadana respecto a la justicia penal. Como es sabido a partir de la entrada en vigencia delCódigo Procesal Penal del 2004, en el distrito Judicial de Are quipa, hemos acogido un nuevo sistema procesal, el cual se caracteriza por su orientación acusatorio con tendencia adversarial.  En este sentido el proceso abarca tres etapas bien definidas. La primera: la investigación preparatoria –y sus dos sub etapas: investigación preliminar e investigación preparatoria propiamente dicha; la etapaintermedia y finalmente la etapa del juzgamiento.
En el presente trabajo, analizaremos, de manera sistemática el articulado que regula una de las etapas más importantes del proceso penal: el juzgamiento. Etapa que ha sido regulada de manera extensa en el código procesal penal, con la novedad de que quién instruye o investiga no juzga, pues las funciones y/o roles –tanto de investigación como dejuzgamiento – están claramente delimitadas, respetándose el Principio Acusatorio, enarbolando de ese modo, además la imparcialidad del investigador y juzgador.    



         
 


CAPITULO I
ETAPA DE JUZGAMIENTO

1.- DEFINICIÓN

Es la etapa principal del proceso penal, en la que se postula por última vez la admisibilidad de la prueba, bajo cierto régimen de excepción y constituye elmomento oportuno en la que se realiza la actividad probatoria, bajo la dinámica que impone el contradictorio, es decir contrastando y verificando los postulados de las partes, en procura de la afirmación y sustento en la decisión del fondo, que se ve plasmado en la sentencia emitida por el órgano encargado del juzgamiento.
La etapa de juzgamiento que en esencia no es otra cosa que el escenario dondelas partes, teniendo posiciones antagónicas, debaten sobre la prueba, sobre su valor y trascendencia, que permitan al juzgador asumir una posición respecto de la inocencia o culpabilidad del acusado.
Para el ilustre maestro trujillano Florencio Mixan el juzgamiento, consiste en la actividad procesal específica, compleja, dinámica y decisoria, de índole rigurosamente discursiva y dediscernimiento sobre el valor de la prueba en el caso y que, a su vez, permite al juzgador descubrir si óptica y jurídicamente es real la imputación, así como formarse convicción sobre el tema probandum y concluir declarando la responsabilidad o irresponsabilidad penal del acusado.  
El Dr. Cesar San Martin señala que la Etapa de Juzgamiento es la más importante del proceso penal. Su objetivo principal es...