Etapa Intermedia Juicios Orales

ETAPA INTERMEDIA.


Consideraciones introductorias.


Todo sistema penal tiene las mismas etapas: investigación, intermedia y plenario.

En la fase de investigación, en el actual sistema, permitía que en la averiguación previa, el Ministerio Público, no solo tuviera una función investigadora, sino deshogaba medios de prueba; existía ausencia de controles en esa actividad probatoria loque provocaba que se prostituyera la prueba.

PRIMER CRITERIO INTRODUCTORIO

Lo importante en todo sistema procesal penal, lo son los PRINCIPIOS INFORMADORES DEL PROCESO.

Con el nuevo sistema se crea un cambio en la dinámica probatoria, consistente en que durante la etapa de investigación única y exclusivamente se realizan diligencias de investigación para obtener fuentes de prueba.

Untestigo es una fuente de prueba, su testimonio es el medio de prueba, es decir el conducto por el cual alguien prueba algo mediante un testigo.

Se crean las figuras de prueba anticipada y prueba preconstituida; las pruebas anticipadas, se practican ante el Juez y las pruebas preconstituidas no se practican ante el Juez, se incorporan al contradictorio por conducto de interrogatorio hacia lapersona que hace la prueba; en estas pruebas no existen los principios informadores del proceso aunque después se incorpora al contradictorio.

Las pruebas irreproductibles que señala el Código nuevo, son pruebas también anticipadas.

Durante la etapa del juicio oral se deberán practicar los medios de prueba para poder introducir las fuentes de prueba al proceso.

SEGUNDO CRITERIOINTRODUCTORIO.

No existe un sistema puramente acusatorio, el sistema que ha adoptado el Estado de México sigue teniendo algunas cuestiones del sistema anterior inquisitorio.

Algunas características de ambos sistemas:

• En el sistema acusatorio quien acusa no se puede erigir como juzgador, en el inquisitivo, quien acusa puede constituirse como juzgador.
• En el sistema acusatorio se rige por launiinstancialidad, en el inquisitivo por la multiinstancialidad .
• En el sistema acusatorio se juzga por jurado o por escabinado (jurado mezclado por jueces profesionales y jueces legos no profesionales), en el sistema inquisitivo se juzga por jueces profesionales.
• En el sistema acusatorio se rige por los principios informadores del proceso, en el inquisitorio no se rige por esos principios.
•En el acusatorio se rige por el principio de oportunidad procesal, en el sistema inquisitivo necesidad procesal.
• En el acusatorio se rige por el principio de disposición o dispositivo en el inquisitivo principio de oficiosidad.
• El sistema acusatorio se rige por el principio de presunción de inocencia (no juicios paralelos, ejemplo: televisoras, periódicos etc.) en el inquisitivo no existepresunción de inocencia.
• En el sistema acusatorio se trata al inculpado como un sujeto de derechos;
en el inquisitorio como objeto de conocimiento.
En el sistema acusatorio se valora la prueba al amparo del sistema de la sana crítica; en el sistema inquisitorio se valora al amparo del sistema legal o tasado.

Los sistemas procesales no son creados para los delincuentes sino para la gentenormal que no es delincuente.




PRINCIPIOS INFORMADORES DEL PROCESO

• En la Constitución no están todos, algunos principios faltan.
• La oralidad es uno de esos principios.
• El principio de continuidad no es PRINCIPIO informador del proceso.
• Si se quita un principio no se pueden aplicar los demás a excepción del de publicidad.

PRINCIPIOS


1.-JURISDICCIONALIDAD.-Esla función diagonal, poder compuesta por jueces magistrados y ministros, que derivado de su independencia, imparcialidad y única y exclusiva sujeción de la ley, la soberanía popular los ha legitimado (de forma directa, indirecta o por concurso) para resolver los conflictos Inter subjetivos, públicos y sociales y para que en su caso hagan ejecutar sus resoluciones.
Si no funciona la...