etapa intermedia y de juzgamiento


INTEGRANTES:

BERNABE QUESQUEN EDUARDO
CUBAS SAENZ MAGALY
DAVILA MALDONA AGAPITO
DELGADO MONTEZA JORDANO
NUÑEZ YONTOP LUIS ENRIQUE
OBLITAS FERNANDEZ FRANCHESCO
RAMOS MACALOPU PEDRO
YTURRIA GUTIERREZ JASMIN
CURSO:
DERECHO PROCESAL PENAL
TEMA:
LA ETAPA INTERMEDIA Y DE JUZGAMIENTO




INDICE
















DEDICATORIA






A Dios, a nuestros padres
yprofesores.













AGRADECIMIENTO



A Dios, a nuestros padres que dan lo mejor para sobresalir en el futuro, y a nuestros profesores que se esfuerzan por formarnos profesionalmente.








INTRODUCCIÓN
Esta etapa intermedia, según el Código de Procedimientos Penales de 1940, comienza con el auto de elevación de la instrucción. En el Código Procesal Penal de2004, comienza con el auto de conclusión de la investigación preparatoria, resolución que se dicta cuando concluye el plazo de la investigación o cuando se han acumulado todas las actuaciones y diligencias en orden a la comprobación del delito y a la averiguación del presunto responsable.
Según el nuevo texto procesal penal, en la etapa intermedia se decide si existe o no suficiente fundamento parapasar a la etapa de juzgamiento; de esta manera, el juez de la investigación preparatoria decidirá, luego de escuchar a las partes, si existen fundamentos para aceptar la acusación propuesta por el fiscal, o si debería dictar el sobreseimiento de la causa.
Discute la doctrina cuál es el momento, en el que finaliza la fase intermedia: si con la apertura de juicio oral o mediante lascalificaciones provisionales; inclinándose Gimeno Sendra por este segundo acto procesal, por cuanto hasta el trámite de calificación pueden discutirse los obstáculos procesales (“artículos de previo pronunciamiento”) que condicionan la admisibilidad del juicio oral, constituyendo los tales escritos el último momento preclusivo para la entrada de los hechos en el proceso.
De acuerdo al Código Procesal Penal de2004, la etapa intermedia concluye cuando el juez de la etapa de juzgamiento emite el auto de citación a juicio que será notificado al Ministerio Público y a las partes, otorgándose la dirección de esta fase al Juez de la investigación preparatoria, a diferencia del Código de Procedimientos Penales, en donde el control formal de la acusación y la realización de los actos preparatorios del juiciole corresponden al propio tribunal encargado del juzgamiento.







CAPITULO I
LA ETAPA INTERMEDIA










I. ASPECTOS GENERALES

1.1 Conceptos
La etapa intermedia, como su nombre lo indica, es una etapa procedimental, situada entre la instrucción y el juicio oral, cuya función esencial radica en determinar si concurren o no los presupuestos para la apertura delJuzgamiento o Juicio Oral.

CLARIA OLMEDO; sostiene que “intermedio” es una denominación más descriptiva que conceptual, puesto que hace referencia a una etapa procesal que se sitúa luego de la instrucción y antes del procedimiento principal .Esta etapa es el momento de la “critica instructora”, porque la tarea a desempeñarse durante ella es de naturaleza eminentemente critica en posición a lainvestigativa donde predomina la labor práctica1.

El profesor GOMEZ COLOMER; señala que es debatida por la doctrina no solo si existe esta fase intermedia, sino también, aun admitiendo que exista, que es la postura mayoritaria en España, que actos forman dicha fase. Un sector doctrinal, a su vez mayoritario, entiende que la fase intermedia comprende: a) las actuaciones realizadas ante la audienciaprovincial referentes al auto de conclusión del sumario dictado por el juez instructor; y, b) las actuaciones referentes a las procedencias del sobreseimiento o apertura del juicio oral. El sector minoritario entiende que solo las segundas actuaciones forman la fase intermedia2.

En nuestro C. de P.P. el libro tercero, se encarga “del juicio” cuyo título primero tiene como membrete “tribunal...