etapa intermedia

LA ETAPA INTERMEDIA EN EL
NUEVO PROCEDIMIENTO PENAL
FEDERAL. UNA PERSPECTIVA
CONSTITUCIONAL
MAGISTRADO HUMBERTO VENANCIO PINEDA
MAYO DE 2011
hvenanciop@yahoo.com.mx
I. Premisas de análisis
“Expresión”
Formas diversas
Aspecto ontológico definitorio
del ser humano (Eduardo Nicol).
Manifestación logos.
Ámbito jurídico
• Escritura
Oralidad Especie primera
3
SISTEMA JURÍDICO
ORDENNORMATIVO
Solución Controversias
Derecho
Otros
Razón
• Moral
• Legal
Retórica Argumentación Persuasión
4
CONCEPTOS SISTEMA Y PARADIGMA
• Sistema: “Relación comunicativa autopolítica” (N. Luhmann).
• Sistema Social: Carácter estructural y simbólico.
Codificación Binaria:
1. Sistema económico (dinero) Pago – impago
2. Sistema judicial (justicia) Legal – ilegal
3. Sistema político(poder) Poder – oposición
5
Paradigma: Compromisos o postulados
compartidos por una comunidad
(T. Kuhn)
Modificación
Ruptura revolucionaria: Cambio conceptos
6
Crisis del Sistema de Justicia
en México
Aspecto Estructural Funcionalidad
Ser Deber Ser
7
CARACTERÍSTICAS DEL NUEVO
SISTEMA DE JUSTICIA PENAL
Procedimiento Novedoso.
Judicialización del Procedimiento.
Oralidad comoinstrumento.
Sistema Dual de Justicia.
8
II. BASES CONSTITUCIONALES DEL
NUEVO PROCEDIMIENTO PENAL
1. COMPETENCIA CONSTITUCIONAL (21)
Ministerio Público
Investigación Acción Penal
Juez
• Imposición de Penas
(Juez de Juicio Oral)
• Modificación
(Juez de Ejecución)
• Duración
(Juez de Ejecución)
- Acción Penal Particular (Privada)
- Criterio de oportunidad
9
2. ETAPA DE INVESTIGACIÓN(16-13°) -14°, 1/Jun/09-
I. ATRIBUCIÓN MINISTERIO PÚBLICO.
JUEZ DE CONTROL: CONTROL DE SU LEGALIDAD
(16-13º) -14º, 1/jun/09-
 Medidas cautelares.
 Providencias precautorias.
 Técnicas de investigación.
 Garantiza derechos Indiciados, víctimas y ofendidos.
10
Arraigo
(16-7º) -8°, 1/Jun/09-
Cateo
(16-11º) -12°, 1/Jun/09-
Intervención de comunicaciones privadas
(16-12º) -13°,1/Jun/09-
11
II. ACCIÓN PENAL CON DETENIDO
(16-9º) -10°, 1/Jun/09-
Una vez ejercida la acción penal con detenido, el juez de control
celebrará las siguientes audiencias.
Control de detención
(16-6º) -7°, 1/Jun/09-
Imputación
(21-2°, y 20-B-III)
12
Declaración
(20-B-III)
Medidas Precautorias
(19-2°)
Vinculación a proceso
(19-1°)
13
III. ACCIÓN PENAL SIN DETENIDO
• ORDEN DEAPREHENSIÓN
(16-2º) -3º, 1/Jun/09-
 A solicitud del Ministerio Público, el juez de control, en audiencia,
puede ordenar la aprehensión de una persona cuando se
satisfagan los siguientes requisitos:
a) Exista denuncia o querella de un hecho señalado como
delito, sancionado con pena privativa de libertad.
b) Derivado de la investigación, existan datos que establezcan
que se ha cometido el hecho yexista la probabilidad de que el
imputado intervino.
14
c) Cuando el hecho materia de la acción penal sea grave o
se trate de alguno de los establecidos en el párrafo segundo del
artículo 19 Constitucional; asimismo, cuando el imputado esté
siendo procesado o haya sido sentenciado por delito doloso; o
bien, cuando no actualizándose alguno de estos supuestos, las
circunstancias del caso asílo ameriten (tal pronunciamiento se
hará de manera fundada y motivada). De lo contrario, el Ministerio
Público deberá solicitar orden de citación para audiencia de
imputación.
 Si se ordena aprehensión o citación, una vez cumplimentada,
se retomará el trámite establecido para el ejercicio de la
acción penal con detenido.
15
3. PRISIÓN PREVENTIVA
(19-2º)
 A solicitud.
 Determinaciónoficiosa.
 Límite (20-B-IX-2º).
16
 NO EXISTE BASE CONSTITUCIONAL QUE SUSTENTE LA
ETAPA QUE MEDIA ENTRE LA AUDIENCIA DE VINCULACIÓN
A PROCESO Y EL JUICIO ORAL; SIN EMBARGO, DE LA
INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA DE LA CONSTITUCIÓN,
CON APOYO EN LA DOCTRINA Y EL DERECHO
COMPARADO NACIONAL Y EXTRANJERO, ES FACTIBLE
ESTABLECER QUE EXISTEN DOS ETAPAS QUE MEDIAN
ENTRE AMBAS DILIGENCIAS, EN EL...