ETAPA INTERMEDIA
Páginas: 18 (4309 palabras)
Publicado: 25 de noviembre de 2015
EL PROCESO COMÚN
A) EL PROCEDIMIENTO INTERMEDIO
1. OBJETO DE LA ETAPA:
La etapa intermedia tiene su inicio cuando el agente Fiscal del Ministerio Público presenta alguno de los actos conclusivos de la etapa de investigación, lo cual debe de hacerse dentro de los tres meses posteriores a haberse procesado y dictado auto de prisión preventiva, o bien dentro de los seis meses posteriores comomáximo, si se dictó auto de procesamiento y medida sustitutiva.
Al final de la audiencia de declaración, al decidir el juez contralor de investigación, dictar procesamiento y alguna de las medidas de coerción citadas en el párrafo anterior, de una vez fija el día en que está obligado el Ministerio Público a presentar uno de los actos conclusivos de etapa preparatoria y a la vez fija el día y lahora para la discusión en la audiencia intermedia del acto conclusivo que se haya de presentar. Con fundamento en los artículos 332 y 340 del CPP. Y se puede describir en la forma siguiente:
La audiencia intermedia tiene como finalidad discutir sobre la pertinencia del requerimiento fiscal.
En caso de formularse acusación se discutirá sobre los hechos planteados y la probabilidad de que puedan serdemostrados en debate.
En los demás requerimientos (Sobreseimiento, clausura provisional, suspensión condicional de la persecución penal, procedimiento abreviado o criterio de oportunidad) se considerará sobre la idoneidad y pertinencia de los mismos.
El procedimiento intermedio, se encuentra ubicado en el tiempo entre la etapa preparatoria y el juicio, como su nombre lo indica. Su razón es la deque el juez controle el fundamento del requerimiento del Ministerio Público con objeto de no permitir la realización de juicios defectuosos y fijar en forma definitiva el objeto del juicio (el hecho y la persona imputados), o en su caso evitar el sobreseimiento o la clausura ilegales.
El control judicial sobre el requerimiento del fiscal asume cinco formas:
1ª. Control formal sobre la petición,esto es, verificar si los requisitos para la presentación de la acusación establecidos en el artículo 332 CPP están cumplidos, o si se incluyen medios de prueba que se espera obtener en la clausura provisional.
2ª. Control sobre los presupuestos del juicio: el juez controlará si hay lugar a una excepción.
3ª. Control sobre la obligatoriedad de la acción, con el objeto de vigilar que el fiscalhaya cumplido con la obligación que en forma genérica señala el artículo 24 CPP, de que todos los hechos deben ser perseguidos, o en su caso, que no se acuse por un hecho que no constituye delito.
4ª. Control sobre la calificación jurídica del hecho, en tanto que la calificación que el fiscal otorga al hecho imputado puede ser corregida por el auto de apertura del juicio.
5ª. Control sobre losfundamentos de la petición, con el objeto de que el juez verifique si la petición de apertura a juicio, de sobreseimiento o clausura, está motivada.
Este control de la acusación está a cargo del Juez de Primera Instancia que también controla la investigación preparatoria y se materializa en la resolución del artículo 341 CPP, mediante la cual se puede dictar el sobreseimiento, el archivo, laclausura provisional o el auto de apertura del juicio, manteniendo la acusación presentada por el fiscal o modificándola.
En el artículo 326 del CPP puede llevar a confusión ya que al analizarlo, parecería que el juez resuelve el pedido de sobreseimiento o de clausura sin necesidad de recurrir al procedimiento preparatorio. Sin embargo, si observamos el artículo 337 inciso 4, es obvio que elquerellante puede objetar durante el procedimiento intermedio el pedido de sobreseimiento o clausura. Por ello, cuando el 326 establece del “examen de las actuaciones”, hay que entenderlo como el examen realizado durante el procedimiento intermedio.
2. DESARROLLO DEL PROCEDIMIENTO INTERMEDIO:
Como se indicó anteriormente, el procedimiento intermedio es la fase en la que el juez de primera instancia...
A) EL PROCEDIMIENTO INTERMEDIO
1. OBJETO DE LA ETAPA:
La etapa intermedia tiene su inicio cuando el agente Fiscal del Ministerio Público presenta alguno de los actos conclusivos de la etapa de investigación, lo cual debe de hacerse dentro de los tres meses posteriores a haberse procesado y dictado auto de prisión preventiva, o bien dentro de los seis meses posteriores comomáximo, si se dictó auto de procesamiento y medida sustitutiva.
Al final de la audiencia de declaración, al decidir el juez contralor de investigación, dictar procesamiento y alguna de las medidas de coerción citadas en el párrafo anterior, de una vez fija el día en que está obligado el Ministerio Público a presentar uno de los actos conclusivos de etapa preparatoria y a la vez fija el día y lahora para la discusión en la audiencia intermedia del acto conclusivo que se haya de presentar. Con fundamento en los artículos 332 y 340 del CPP. Y se puede describir en la forma siguiente:
La audiencia intermedia tiene como finalidad discutir sobre la pertinencia del requerimiento fiscal.
En caso de formularse acusación se discutirá sobre los hechos planteados y la probabilidad de que puedan serdemostrados en debate.
En los demás requerimientos (Sobreseimiento, clausura provisional, suspensión condicional de la persecución penal, procedimiento abreviado o criterio de oportunidad) se considerará sobre la idoneidad y pertinencia de los mismos.
El procedimiento intermedio, se encuentra ubicado en el tiempo entre la etapa preparatoria y el juicio, como su nombre lo indica. Su razón es la deque el juez controle el fundamento del requerimiento del Ministerio Público con objeto de no permitir la realización de juicios defectuosos y fijar en forma definitiva el objeto del juicio (el hecho y la persona imputados), o en su caso evitar el sobreseimiento o la clausura ilegales.
El control judicial sobre el requerimiento del fiscal asume cinco formas:
1ª. Control formal sobre la petición,esto es, verificar si los requisitos para la presentación de la acusación establecidos en el artículo 332 CPP están cumplidos, o si se incluyen medios de prueba que se espera obtener en la clausura provisional.
2ª. Control sobre los presupuestos del juicio: el juez controlará si hay lugar a una excepción.
3ª. Control sobre la obligatoriedad de la acción, con el objeto de vigilar que el fiscalhaya cumplido con la obligación que en forma genérica señala el artículo 24 CPP, de que todos los hechos deben ser perseguidos, o en su caso, que no se acuse por un hecho que no constituye delito.
4ª. Control sobre la calificación jurídica del hecho, en tanto que la calificación que el fiscal otorga al hecho imputado puede ser corregida por el auto de apertura del juicio.
5ª. Control sobre losfundamentos de la petición, con el objeto de que el juez verifique si la petición de apertura a juicio, de sobreseimiento o clausura, está motivada.
Este control de la acusación está a cargo del Juez de Primera Instancia que también controla la investigación preparatoria y se materializa en la resolución del artículo 341 CPP, mediante la cual se puede dictar el sobreseimiento, el archivo, laclausura provisional o el auto de apertura del juicio, manteniendo la acusación presentada por el fiscal o modificándola.
En el artículo 326 del CPP puede llevar a confusión ya que al analizarlo, parecería que el juez resuelve el pedido de sobreseimiento o de clausura sin necesidad de recurrir al procedimiento preparatorio. Sin embargo, si observamos el artículo 337 inciso 4, es obvio que elquerellante puede objetar durante el procedimiento intermedio el pedido de sobreseimiento o clausura. Por ello, cuando el 326 establece del “examen de las actuaciones”, hay que entenderlo como el examen realizado durante el procedimiento intermedio.
2. DESARROLLO DEL PROCEDIMIENTO INTERMEDIO:
Como se indicó anteriormente, el procedimiento intermedio es la fase en la que el juez de primera instancia...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.