etapa preparatoria de proceso penal
Páginas: 34 (8394 palabras)
Publicado: 25 de agosto de 2013
CONTINUACIÓN
125
CURSO DE CAPACITACIÓN CONTINUA Y DE ACTUALIZACIÓN EN DERECHO PENAL (PARTE GENERAL) – ESCUELA JUDICIAL DEL PARAGUAY
11.
LA PRESCRIPCIÓN: ¿CÓMO OPERA EN LA PRAXIS? SITUACIONES QUE SE PUEDEN PRESENTAR.
La prescripción puede conceptuarse como “LA ADQUISICIÓN O PÉRDIDA DE UN DERECHO POR EL
TRASCURSO DEL TIEMPO POR FALTA DE IMPULSO DE LA INACCIÓN, O, EN OTRAS PALABRASPOR LA INACCIÓN DEL
INTERESADO”.
Del concepto se debe extractar lo sustancial de este instituto y que constituye la voluntad
del interesado en el mantenimiento de la acción que reconoce dos circunstancias claves a
saber:
DOCENTE RESPONSABLE: ABG. ALFREDO ENRIQUE KRONAWETTER | ENCARNACIÓN, 26 Y 27 DE NOVIEMBRE DE 2010
126
CURSO DE CAPACITACIÓN CONTINUA Y DE ACTUALIZACIÓN EN DERECHOPENAL (PARTE GENERAL) – ESCUELA JUDICIAL DEL PARAGUAY
A.
EL MOMENTO DE LA PROMOCIÓN DE LA ACCIÓN, EN EL SENTIDO QUE EL INTERESADO LA EJERCIÓ DENTRO DEL PLAZO PREVISTO EN LA LEY, Y;
B.
UNA VEZ PROMOVIDA LA ACCIÓN, SI NO SE DETECTA UNA CIRCUNSTANCIA OBJETIVA
QUE IMPIDE LA PROSECUCIÓN O PORQUE FUE INICIADA INDEBIDAMENTE PORQUE
DEL CÁLCULO DEL TIEMPO PERMITIDO PARA INSTAR EL MOVIMIENTODE LA ACCIÓN
SE CONSTATA QUE SE REALIZÓ FUERA DEL TIEMPO LEGAL.
De esta manera, se pueden obtener algunas cuestiones puntuales que merecen destacarse:
DOCENTE RESPONSABLE: ABG. ALFREDO ENRIQUE KRONAWETTER | ENCARNACIÓN, 26 Y 27 DE NOVIEMBRE DE 2010
127
CURSO DE CAPACITACIÓN CONTINUA Y DE ACTUALIZACIÓN EN DERECHO PENAL (PARTE GENERAL) – ESCUELA JUDICIAL DEL PARAGUAY
A. LAPRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN AFECTA AL EJERCICIO MISMO DE LA PRETENSIÓN Y
SU EFECTO SE TRASLADA INEXORABLEMENTE EN EL PROCESO, PRODUCIÉNDOSE LA
EXTINCIÓN DE AQUÉLLA Y POR EFECTO DIRECTO DE ÉSTE.
B.
LA PRESCRIPCIÓN SE PUEDE DECLARAR EN FORMA OFICIOSA O A PETICIÓN DE PARTE, INCLUSIVE, PUEDE DARSE LA CIRCUNSTANCIA QUE NO FUE PERCIBIDA POR EL
ÓRGANO JURISDICCIONAL Y PERMITE EN CUALQUIER ESTADO DELPROCEDIMIENTO
SU CONSTATACIÓN Y CORRECCIÓN.
DOCENTE RESPONSABLE: ABG. ALFREDO ENRIQUE KRONAWETTER | ENCARNACIÓN, 26 Y 27 DE NOVIEMBRE DE 2010
128
CURSO DE CAPACITACIÓN CONTINUA Y DE ACTUALIZACIÓN EN DERECHO PENAL (PARTE GENERAL) – ESCUELA JUDICIAL DEL PARAGUAY
C. ALGUNOS
CONSIDERAN QUE INCLUSIVE SE PUEDE DAR MEDIANTE EL USUFRUCTO
DEL RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN.
D. LAPRESCRIPCIÓN PRODUCE LA EXTINCIÓN DE LA PERSECUCIÓN Y DE LA SANCIÓN
PENAL, MIENTRAS QUE LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL PRODUCE LA CESACIÓN
DEL PROCESO POR EXCEDER EL PLAZO MÁXIMO DE DURACIÓN DEL PROCEDIMIENTO
EN LA FORMA PREVISTA EN LA LEY PROCESAL PENAL.
DOCENTE RESPONSABLE: ABG. ALFREDO ENRIQUE KRONAWETTER | ENCARNACIÓN, 26 Y 27 DE NOVIEMBRE DE 2010
129
CURSO DE CAPACITACIÓN CONTINUA Y DEACTUALIZACIÓN EN DERECHO PENAL (PARTE GENERAL) – ESCUELA JUDICIAL DEL PARAGUAY
E.
AMBAS FIGURAS OPERAN CON LA MISMA RESPUESTA JURÍDICA: LA IMPOSIBILIDAD DE
CONTINUAR EL PROCESO POR EL TRASCURSO DEL TIEMPO, SÓLO QUE EN LA PRESCRIPCIÓN EL PROBLEMA ES CON EL MANTENIMIENTO DE LA ACCIÓN PENAL (FALTA
DE UNA CONDICIÓN OBJETIVA DE PUNIBILIDAD), MIENTRAS QUE EN LA EXTINCIÓN DE
LA ACCIÓN POR LADURACIÓN MÁXIMA DEL PROCEDIMIENTO, LA CUESTIÓN SE SUSCITA POR HABER EXCEDIDO EL PLAZO MÁXIMO DEL PROCESO CON EL MISMO EFECTO (FALTA DE UNA CONDICIÓN OBJETIVA DE PROCEDIBILIDAD).
DOCENTE RESPONSABLE: ABG. ALFREDO ENRIQUE KRONAWETTER | ENCARNACIÓN, 26 Y 27 DE NOVIEMBRE DE 2010
130
CURSO DE CAPACITACIÓN CONTINUA Y DE ACTUALIZACIÓN EN DERECHO PENAL (PARTE GENERAL) – ESCUELA JUDICIAL DELPARAGUAY
F.
LAS
REGLAS DE PRESCRIPCIÓN Y DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR DURACIÓN
MÁXIMA DEL PROCEDIMIENTO OPERAN BAJO FÓRMULAS DIFERENCIADAS Y TAMBIÉN
TIENE SU REPERCUSIÓN EN CUANTO A LA FORMA DEL PLANTEO POR LA PARTE QUE
PRETENDE HACERLA VALER COMO UN MEDIO DE DEFENSA.
12.
LAS REGLAS DEL CONTROL DEL PROCEDIMIENTO.
La LEY Nº2341 DEL AÑO 2003 modifica el texto originario del...
125
CURSO DE CAPACITACIÓN CONTINUA Y DE ACTUALIZACIÓN EN DERECHO PENAL (PARTE GENERAL) – ESCUELA JUDICIAL DEL PARAGUAY
11.
LA PRESCRIPCIÓN: ¿CÓMO OPERA EN LA PRAXIS? SITUACIONES QUE SE PUEDEN PRESENTAR.
La prescripción puede conceptuarse como “LA ADQUISICIÓN O PÉRDIDA DE UN DERECHO POR EL
TRASCURSO DEL TIEMPO POR FALTA DE IMPULSO DE LA INACCIÓN, O, EN OTRAS PALABRASPOR LA INACCIÓN DEL
INTERESADO”.
Del concepto se debe extractar lo sustancial de este instituto y que constituye la voluntad
del interesado en el mantenimiento de la acción que reconoce dos circunstancias claves a
saber:
DOCENTE RESPONSABLE: ABG. ALFREDO ENRIQUE KRONAWETTER | ENCARNACIÓN, 26 Y 27 DE NOVIEMBRE DE 2010
126
CURSO DE CAPACITACIÓN CONTINUA Y DE ACTUALIZACIÓN EN DERECHOPENAL (PARTE GENERAL) – ESCUELA JUDICIAL DEL PARAGUAY
A.
EL MOMENTO DE LA PROMOCIÓN DE LA ACCIÓN, EN EL SENTIDO QUE EL INTERESADO LA EJERCIÓ DENTRO DEL PLAZO PREVISTO EN LA LEY, Y;
B.
UNA VEZ PROMOVIDA LA ACCIÓN, SI NO SE DETECTA UNA CIRCUNSTANCIA OBJETIVA
QUE IMPIDE LA PROSECUCIÓN O PORQUE FUE INICIADA INDEBIDAMENTE PORQUE
DEL CÁLCULO DEL TIEMPO PERMITIDO PARA INSTAR EL MOVIMIENTODE LA ACCIÓN
SE CONSTATA QUE SE REALIZÓ FUERA DEL TIEMPO LEGAL.
De esta manera, se pueden obtener algunas cuestiones puntuales que merecen destacarse:
DOCENTE RESPONSABLE: ABG. ALFREDO ENRIQUE KRONAWETTER | ENCARNACIÓN, 26 Y 27 DE NOVIEMBRE DE 2010
127
CURSO DE CAPACITACIÓN CONTINUA Y DE ACTUALIZACIÓN EN DERECHO PENAL (PARTE GENERAL) – ESCUELA JUDICIAL DEL PARAGUAY
A. LAPRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN AFECTA AL EJERCICIO MISMO DE LA PRETENSIÓN Y
SU EFECTO SE TRASLADA INEXORABLEMENTE EN EL PROCESO, PRODUCIÉNDOSE LA
EXTINCIÓN DE AQUÉLLA Y POR EFECTO DIRECTO DE ÉSTE.
B.
LA PRESCRIPCIÓN SE PUEDE DECLARAR EN FORMA OFICIOSA O A PETICIÓN DE PARTE, INCLUSIVE, PUEDE DARSE LA CIRCUNSTANCIA QUE NO FUE PERCIBIDA POR EL
ÓRGANO JURISDICCIONAL Y PERMITE EN CUALQUIER ESTADO DELPROCEDIMIENTO
SU CONSTATACIÓN Y CORRECCIÓN.
DOCENTE RESPONSABLE: ABG. ALFREDO ENRIQUE KRONAWETTER | ENCARNACIÓN, 26 Y 27 DE NOVIEMBRE DE 2010
128
CURSO DE CAPACITACIÓN CONTINUA Y DE ACTUALIZACIÓN EN DERECHO PENAL (PARTE GENERAL) – ESCUELA JUDICIAL DEL PARAGUAY
C. ALGUNOS
CONSIDERAN QUE INCLUSIVE SE PUEDE DAR MEDIANTE EL USUFRUCTO
DEL RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN.
D. LAPRESCRIPCIÓN PRODUCE LA EXTINCIÓN DE LA PERSECUCIÓN Y DE LA SANCIÓN
PENAL, MIENTRAS QUE LA EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL PRODUCE LA CESACIÓN
DEL PROCESO POR EXCEDER EL PLAZO MÁXIMO DE DURACIÓN DEL PROCEDIMIENTO
EN LA FORMA PREVISTA EN LA LEY PROCESAL PENAL.
DOCENTE RESPONSABLE: ABG. ALFREDO ENRIQUE KRONAWETTER | ENCARNACIÓN, 26 Y 27 DE NOVIEMBRE DE 2010
129
CURSO DE CAPACITACIÓN CONTINUA Y DEACTUALIZACIÓN EN DERECHO PENAL (PARTE GENERAL) – ESCUELA JUDICIAL DEL PARAGUAY
E.
AMBAS FIGURAS OPERAN CON LA MISMA RESPUESTA JURÍDICA: LA IMPOSIBILIDAD DE
CONTINUAR EL PROCESO POR EL TRASCURSO DEL TIEMPO, SÓLO QUE EN LA PRESCRIPCIÓN EL PROBLEMA ES CON EL MANTENIMIENTO DE LA ACCIÓN PENAL (FALTA
DE UNA CONDICIÓN OBJETIVA DE PUNIBILIDAD), MIENTRAS QUE EN LA EXTINCIÓN DE
LA ACCIÓN POR LADURACIÓN MÁXIMA DEL PROCEDIMIENTO, LA CUESTIÓN SE SUSCITA POR HABER EXCEDIDO EL PLAZO MÁXIMO DEL PROCESO CON EL MISMO EFECTO (FALTA DE UNA CONDICIÓN OBJETIVA DE PROCEDIBILIDAD).
DOCENTE RESPONSABLE: ABG. ALFREDO ENRIQUE KRONAWETTER | ENCARNACIÓN, 26 Y 27 DE NOVIEMBRE DE 2010
130
CURSO DE CAPACITACIÓN CONTINUA Y DE ACTUALIZACIÓN EN DERECHO PENAL (PARTE GENERAL) – ESCUELA JUDICIAL DELPARAGUAY
F.
LAS
REGLAS DE PRESCRIPCIÓN Y DE EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN POR DURACIÓN
MÁXIMA DEL PROCEDIMIENTO OPERAN BAJO FÓRMULAS DIFERENCIADAS Y TAMBIÉN
TIENE SU REPERCUSIÓN EN CUANTO A LA FORMA DEL PLANTEO POR LA PARTE QUE
PRETENDE HACERLA VALER COMO UN MEDIO DE DEFENSA.
12.
LAS REGLAS DEL CONTROL DEL PROCEDIMIENTO.
La LEY Nº2341 DEL AÑO 2003 modifica el texto originario del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.