Etapas de la historia del derecho

SUMARIO: I. Época antigua. II. Segunda etapa. III. Época del Porfiriato. IV. Tercera etapa. El México contemporáneo.
Aclaró que la palabra jurisprudencia se toma en el sentido en que la ha definido Ulpiano en el Digesto: "Jurisprudencia es el conocimiento de las cosas divinas y humanas a la ciencia de lo justo y de lo injusto".
A efecto de ver el alcance de este juicio expuesto por Ulpiano enel Digesto podrá comprenderse mejor si observamos lo que decía con una gran claridad el jurisconsulto Gayo en sus instituciones.
"Respuestas de los jurisconsultos son los dictámenes y opiniones de aquellos a quienes está permitido fijar el derecho; todos los cuales si coinciden en un mismo parecer, este, así acordado, hace las veces de ley, si, empero, disienten, es lícito al juez seguir laopinión que prefiera".
Finalmente el alcance de la palabra jurisprudencia quedará más claro con el apotegma elaborado por la escolástica de la Edad Media.
"La justicia es una disposición de la voluntad, y la jurisprudencia, del entendimiento".
En el presente estudio sobre La jurisprudencia de la Corte y la historia del derecho en México hago referencia obviamente no sólo a las cosas divinas yhumanas sino fundamentalmente a la ciencia que ha surgido en el México independiente sobre lo justo y lo injusto.
La finalidad de la jurisprudencia está marcada extraordinariamente por lo afirmado por Gayo en sus instituciones; para el jurisconsulto los dictámenes y opiniones de aquellos a quienes está permitido fijar el derecho hacen o tratan de cumplir esta finalidad: hacer derecho.
Finalmentecuando la escolástica decía que la justicia radicaba en la voluntad colocaba a la jurisprudencia en el entendimiento; por lo tanto, analizar la Jurisprudencia de la Corte en el México Independiente abarcaría no sólo las decisiones judiciales habidas en la Suprema Corte de Justicia sino también a los altos Tribunales de la Federación y de los estados; los dictámenes que han permitido fijar elderecho en ocasiones y casi siempre han logrado un avance efectivo, pero entendámoslo bien ese avance efectivo ha requerido el paso de muchos años en México para que podamos alcanzar una madurez en la búsqueda de la justicia.
Tradicionalmente se ha hablado de tres etapas en el México independiente: la época antigua desde la consumación de la Independencia hasta el surgimiento del juicio de amparo en1847; la época moderna desde el surgimiento del amparo hasta el movimiento de la Revolución social de 1910 que quedó plasmado en la Constitución de 1917 y, finalmente la época contemporánea que surge después de la aplicación de los principios sociales de la Revolución mexicana y su desarrollo combinado con una economía neoliberal en los últimos años.
I. ÉPOCA ANTIGUA
Se caracterizafundamentalmente con el surgimiento del federalismo en la Constitución de 1824.
Con el artículo 135 de la Constitución de 1824 se crea la Suprema Corte de Justicia de la Nación que desde luego mantiene una revisión constitucional no muy definida pero prácticamente se entendió como una casación o nulidad de las resoluciones.
Linda Arnold en su Política y justicia. La Suprema Corte mexicana dice:
Los trespoderes eran de la misma opinión en cuanto a la necesidad de rectificar estos descuidos, aunque uno podría sospechar que los ministros de la Suprema Corte habrían preferido que el Congreso creara un tribunal superior aparte para el Distrito Federal. En todo caso, el Congreso rectificó la situación antes de fin de mes. Decretó que la Suprema Corte, en su función de tribunal de alzada del DistritoFederal, debería asumir las facultades de una audiencia territorial de acuerdo con las especificaciones de las Cortes españolas en el Reglamento del 9 de octubre de 1812 para tales tribunales.1
Y al efecto cita los antecedentes en los archivos de la Corte.
En esta época antigua sobresalen las primeras decisiones habidas en el periodo de 1824 a 1835 en las que se hace un intento de vivencia del...