Etapas Procesales

H. TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE OAXACA SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL MAGDO. LIC. ARTURO LEÓN DE LA VEGA

ETAPA INTERMEDIA

FIN ETAPA PRELIMINAR
Vence plazo Cierre de Investigación M. P. Cierra investigación avisa al juez

ETAPA INTERMEDIA
Dentro de 10 días formula acusación Principia Etapa Intermedia AUDIENCIA INTERMEDIA M. P. y acusado exponen presentación acusación ydefensa Excepciones previo y especial pronunciamiento Debate de pruebas y exclusión de pruebas en su caso Unión y separación de acusaciones Acuerdos Probatorios Resolución de Apertura a Juicio Devolución de documentos Fin Etapa Intermedia Audiencia Intermedia Prueba Anticipada

M.P. no cierra investigación

Juez notifica a partes formulación acusación

Imputado y victima piden juez requieraM.P. cierre investigación

24Hrs. Cita audiencia no menos 20 ni más 30 a partir de la notificación de la acusación Víctima antes 15 días Audiencia Intermedia. Coadyuvante por escrito ofrecer pruebas
Imputado víspera audiencia por escrito o inicio de audiencia verbal ejerce facultades Art. 298 C.P.P. contesta acusación

Juez requiere da 10 días para cerrar e informa Sup. Jerarq.

Pasan 10 díasM. P. no cierra investigación

Juez extingue acción penal y sobresee causa

ETAPA INTERMEDIA
¨

Función primordial.

¨

Controlar la acusación, checarla, revisarla, para evitar que alguien pueda ser acusado sin fundamento suficiente. Sistemas de control. a).- Abrir el juicio directamente. Prácticamente no hay control de la acusación; la defensa carece de facultades para cuestionar sila investigación es suficiente para llevar el asunto a juicio, sólo puede alegar la existencia de hechos que paralicen temporalmente el procedimiento, como la falta de algún requisito de procedibilidad o causas que generan el sobreseimiento de la causa, como la prescripción o alguna causa extintiva de la responsabilidad; lo usan legislaciones que tienen gran influencia inquisitiva. b).- Sí haycontrol, pero este se reduce a que la defensa se oponga a la apertura del juicio; si no hay esa oposición, se pasa directamente al juicio. (C.P.P.F. Argentino y Costa Rica, Portugal)

¨ ¨

¨

¨

c).- El control de la acusación es obligatorio. El hecho de que se formule la acusación hace que . deba ser controlada, para ver si hay elementos suficientes para que pase a juicio,independientemente de que la defensa se oponga o no a la acusación. En este caso, el Juez puede rechazar la acusación, no la admite porque no hay fundamentos suficientes para realizar un juicio público contra una persona En este sistema encontramos un control de persona. legalidad de la acusación, es decir, ver si se encuentran satisfechos los presupuestos legales que autorizan el ejercicio de la acción penal,traduciéndose en un control de carácter “negativo”, no hay esto, no hay lo otro en la acusación y por ello no se debe llevar a juicio el caso, son los sistemas de Alemania, Italia, Francia Francia. Razón del Control Negativo.- El Estado de Derecho no puede permitir que se haga un juicio público sin comprobar, previamente, si la imputación esta suficientemente fundamentada que permita, en suoportunidad provocar una condena Se estima que el sólo hecho de que se condena. ordene la apertura del juicio oral ya genera para el imputado un perjuicio que no tiene porque soportar si no hay evidencia suficiente en la investigación, pues la publicidad del juicio lesiona la honorabilidad del imputado, sus derechos de honor y de imagen

¨

¨

Nuestro Código.- Establece el control de la acusación enla Etapa Intermedia, pero es un control ligero, limitado, solo se limita a que la acusación se controle por medio de la víctima con las facultades que tiene de señalar errores formales y materiales, ofrecer prueba para complementar la del M. P., ofrecer prueba para acreditar el monto de los daños y perjuicios; por medio de la defensa, la que puede señalar errores sólo formales, deducir...