Etegh

Hannah Arendt – Sobre la revolución

Guerra y revolución: son los dos elementos perennes de la política. La libertad ha sido sepultada, los mismos revolucionarios no se han atrevido a erigirlacomo su propósito.
Revolución: fenómeno reciente.
Hasta antes de la I Guerra Mundial, la guerra podía ser justificada y considerada como una necesidad. Después, se la comenzó a etiquetar como uncrimen. El mayor potencial de destrucción debería impedir atrincherarse bajo una consigna y poner en riesgo a la humanidad.
I Guerra Mundial:
- Desaparece el cuidado por lo civil
- Idea de que un Estadodesaparece después de una derrota militar.
- Estrategia de disuasión para evitar la guerra. Se han desarrollado tales armas, que hacen imposible la guerra.
El poderío nuclear permite calcular losresultados de antemano.
Guerra y revolución: intrínsecamente relacionadas. La diferencia radica en que la revolución se encuentra en nuestro futuro más cercano.

Necesidad del cambio: es automático,como un proceso biológico.
La pobreza movió a la multitud a impulsar la revolución.
Marx: libertad y pobreza son incompatibles. Interpretó las necesidades de los pobres como una insurrección enbusca no sólo de pan, sino que también de libertad. La pobreza es también una fuerza política. Marx lega a los pobres la idea de que su pobreza no es natural, sino producto de la violencia y de lausurpación. Marx no pudo negar que el objetivo de la revolución era la abundancia, no la libertad. Su análisis también se limitaba a las primeras etapas del capitalismo.
Lenin fue capaz de ver, en unprimer momento, un progreso racional alejado de sus convicciones ideológicas.
Visión de una Europa corrompida y miserable. Los revolucionarios norteamericanos veían la imposibilidad de que los hombreseuropeos lograsen lo que ellos consiguieron. En América no existía la miseria de Europa, lo que facilitó su revolución.
El pobre se siente pasado por alto, aún si su conservación estuviese asegurada....