Etica: Aristoteles vs Kant

La ética de Aristóteles vs. La ética de Kant.
Las ideas de estos dos grandes filósofos son la base del estudio de la ética.
Como punto de partida de esta comparación de ideas, debemos decir quepara Aristóteles la ética tiene una estructura teleológica, es decir, en torno a la consecuencia de las acciones, mientras que para Kant la ética se estructura conforme al principio del deber, esdeontológica.
Para Aristóteles, el bien es aquello a lo que todas las cosas aspiran, y hay un bien último que es la felicidad. La felicidad se alcanza actuando conforme a una conducta natural del hombre, ycuanto más actúe éste de tal forma más se acercará a la felicidad.
El hombre forja para sí una ética a lo largo de su vida, que es de carácter personal pero interrelacionada con la sociedad, que esuna teoría que respalda su forma de actuar, su moral. Cuanto más se apegue a seguir el camino dictado por su ética, el hombre alcanza una virtud. Esa virtud es una coherencia entre pensamiento,palabra y obra que conducen a una finalidad. Según Aristóteles, la virtud es la esencia de la felicidad, y el placer está asociado a vivir con virtud. Tales virtudes no son universales, sino que sonhábitos elegidos; son aquellos hábitos por los cuales el hombre se hace bueno y realiza bien sus obras, y están determinados por la razón.
Se denomina a esta ética material, y propone que hay un biensupremo (la felicidad virtuosa) y medios para alcanzarlo (ética) que se construyen empíricamente y de modo condicional en cada persona.
Kant por su parte, rechaza las éticas materiales por sucondicionalidad y su falta de universalidad. Plantea entonces una ética formal, que no prescribe nada concreto, ningún fin a alcanzar ni acciones para lograrlo. La ética formal se limita a señalar como debemosobrar. Proporciona instrumentos para medir nuestras acciones y calificarlas como correctas o incorrectas según el principio del deber
Para Kant, el hombre actúa moralmente cuando lo hace por deber,...