etica aristotelica vs kant


Análisis comparativo de la ética en Aristóteles y en Emmanuel Kant
Kant: busca cambiar ciertos conceptos que muy bien fueron aceptados desde el punto de vista práctico y en atención ala conducta humana. Kant plantea que la moral y la ética no son producto directo de la experiencia, sino que sino que está dentro del propio sujeto, quien debe ser capaz de concebirla deforma directa e instantánea sobre la base de los principios de la razón.
Aristóteles: El fundamento de la ética y la moral es la experiencia, en consonancia con su empirismo, ya que segúnsu postulado es el hábito y la práctica constante los que nos llevan a un obrar correcto, es decir que es una acto que es consecuencia de una práctica y que se da posterior de lo aprendidoy entendido.
Principal diferencia:
Aristóteles la virtud es un medio para conseguir el bien último supremo del hombre que es la felicidad.
-La ética aristotélica es una éticamaterial que busca un contenido más concreto.
-La aristotélica persigue el fin de la felicidad como último y principal meta.
-Aristóteles hay que ser prudentes a la hora de aplicar o administrarla moral por cuanto si no nos lleva a la felicidad no se debe ajustar a nuestra ética.
Kant la virtudes tan sólo un fin en si mismo que necesariamente no debe llevar a un premio.kantiana es una ética formal en la que sólo importa su cumplimento estricto sin que deba llevar aun fin.
-En la ética Kantiana importa más el cumplimiento de la norma para lograrla ética queésta lleve a la felicidad, por ello se dice que ésta se fundamenta más en la razón
-Para Kant el deber no nos tiene que hacer felices, pero si os puede ayudar a conseguirla o a por lo menosser dignos a ella.
-La ética de Kant permite un autonomía moral muy completa por cuanto prevalece la conciencia y la razón sobre los intereses u deseos individuales.