etica de los negocios

Ética en los negocios: conceptos y casos
Manuel G. Velazquez
2000

Índice general
2

I

Principios básicos

5

1. Ética y negocios
1.1. La naturaleza de la ética en los negocios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.1.1. Moralidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.1.2. Ética . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . .
1.1.3. La ética en los negocios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.1.4. ¿Son los estándares morales aplicables a las corporaciones o sólo lo son a los
individuos? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.1.5. La corporación multinacional y la ética en los negocios . . . . . . . . . . . .
1.1.6. ¿Se deben aplicar lasmismas normas morales a las multinacionales en todas
partes? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2. Desarrollo moral y razonamiento moral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2.1. Desarrollo moral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2.2. El razonamiento moral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. .
1.2.3. Análisis del razonamiento moral . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.3. Argumentos a favor y en contra de la ética de los negocios . . . . . . . . . . . . . .
1.3.1. Tres objeciones a llevar la ética a los negocios . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.3.2. Una defensa de la ética en los negocios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.4. Responsabilidad y culpa . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.4.1. Responsabilidad corporativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.4.2. Responsabilidad de los subordinados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2. Principios de Ética en los negocios
2.1. Utilitarismo: estimación de los costos y beneficios sociales . . . . . . . . . .
2.1.1. Utilitarismo tradicional . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1.2. Problemas de medición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1.3. Réplicas utilitaristas a las objeciones en cuanto a medición . . . . . .
2.1.4. Réplicas utilitaristas a las objeciones en materia de derechos y justicia
2.2. Derechos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2.1. El concepto dederechos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2.2. Derechos positivos y negativos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2.3. Derechos y obligaciones contractuales . . . . . . . . . . . . . . . . .
1

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

.
.
.
.
.
.
.
.
.

7
11
12
15
17
19
21
24
26
26
31
34
36
36
39
43
4850
59
62
64
67
68
72
75
77
80
81

ÍNDICE GENERAL

2.3.

2.4.

2.5.
2.6.

II

2.2.4. Una base para los derechos morales: Kant . . . . . . . .
2.2.5. Primera formulación del imperativo categórico de Kant .
2.2.6. Segunda formulación del imperativo categórico de Kant
2.2.7. Derechos kantianos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2.8. Problemas con la teoría de Kant .. . . . . . . . . . . .
2.2.9. La objeción libertaria: Nozick . . . . . . . . . . . . . .
Justicia y equidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3.1. Justicia distributiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3.2. La justicia como igualdad: igualitarismo . . . . . . . . .
2.3.3. Justicia basada en la contribución: justicia capitalista . .
2.3.4. Justicia basada ennecesidades y capacidades: socialismo
2.3.5. Justicia como libertad: libertarismo . . . . . . . . . . .
2.3.6. Justicia como equidad: Rawls . . . . . . . . . . . . . .
2.3.7. Justicia retributiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.3.8. Justicia compensatoria . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La ética del cuidado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.4.1. Parcialidad y...